Справа № 2601/15999/12
Провадження №: 3/2601/5747/12
28.08.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальностіУ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором маркетингу ТОВ «Катапульп мюзік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 08.08.2012року о 22год. 15хв. керуючи автомобілем «Хюндай Соната»д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Горького - вул. Тельмана при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, відповідно не відреагував на її зміну при винекненні перешкоди в русі, не вжив всіх необхідних заходів для безпечного її об»їзду, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобівлем «ЗАЗ 110307»д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Вказаними діями водій порушив вимоги п.п. 2.3. б), 12.1, 12.3 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням не згоден, вважає, що водій автомобіля «ЗАЗ 110307»д.н.з. НОМЕР_2 при перестроюванні не переконався в безпеці свого маневру, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження.
В судовому засіданні водій автомобіля «ЗАЗ 110307»д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 свою вину у скоєному ДТП 08.08.2012року за участю автомобіля «Хюндай Соната»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ 110307»д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням та у порушенні правил дорожнього руху визнав повністю, про що надав суду письмову заяву (а.с.11).
Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1,який заперечував свою провину у скоєному ДТП, враховуючи те, що водій ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєному ДТП, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія автомобіля «Хюндай»д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, та керуючись ст.247 КпАП України, суд-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.С.Пасинок