Справа № 1710/2-729/12
21 серпня 2012 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Олійник Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу, покликаючись на те, що 04 серпня 2008 року між відповідачем та Кредитною спілкою " Флагман" було укладено кредитний договір №5/С, згідно якого ОСОБА_2 надано кошти в сумі 7000 грн.
Однак відповідач свої зобов'язання не виконала, не сплатила залишок боргу за кредитним договором №5/С.
Між КС "Флагман" та позивачем було укладено договір №12/2010 від 01.03.2010 року про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, за умовами якого КС"Флагман" було відступлено належне їм право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_2
Оскільки до позивача перейшли права первісного кредитора у зобов'язані, просив стягнути з відповідача на його користь основний борг в сумі 7000,36 грн. та судовий збір в сумі 188,20 грн., всього 7188,56 грн.
09 серпня 2012 року в порядку ст.31 ч.20 ЦПК України позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу до 5 501,29 грн., про що на адресу суду подана письмова заява про зменшення розміру позовних вимог.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, про що надала суду письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, за вірне прийняти визнання відповідачем позову.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 04 серпня 2008 року між відповідачем та Кредитною спілкою " Флагман" було укладено кредитний договір №5/С, згідно якого 04.08.2008 року, ОСОБА_2, отримала грошові кошти в розмірі 7000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером .
Відповідно до п.4.1.4. Договору відповідач зобов'язувалась щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, що передбачені договором, однак свої зобов'язання не виконала. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.
Згідно розрахунку заборгованості по договору №5/С від 04.08.2008 року, за ОСОБА_2 існує заборгованість в сумі 5501, 29грн.
У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
01.03.2010 року між КС "Флагман" та ОСОБА_1 було укладено договір №12/2010 про відступлення права вимоги та виконання зобов'язань, за умовами якого КС"Флагман" було відступлено належне їм право грошової вимоги до позичальників за договорами кредиту згідно додатку №1 до Договору відступлення, серед яких є відповідач ОСОБА_2
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд рахує
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, сплачені ним при пред'явленні позову, в сумі 214,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530,610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215 Цивільного процесуального кодексу України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 основний борг в сумі 5501 (п'ять тисяч п'ятсот одну гривню ) грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять гривень ) грн. 60 коп. , всього 5 715 (п'ять тисяч сімсот п'ятнадцять гривень) грн. 89 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Грипіч Л.А.