Рішення від 04.09.2012 по справі 1027/2589/12

Дата 04.09.2012

Справа№ 1027/2589/12

Номер провадження: 2/1027/1189/12

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Кравченко .Л. М.

Справа № 2/1027/1189/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.09.2012 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

при секретарі -Л.А.Борщ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008 р. Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа ОСОБА_1 (відповідач 1) уклали кредитний договір № 130/П/31/2008/980, згідно з умовами якого позивач надав 1-му відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 24580,00 (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. із розрахунку 2,5 % на місяць строком з 20.03.2008 р. по 19.09.2011 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки від 20.03.2008 р. (п. 2.1) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (2-й відповідач) зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки 2-й відповідач поручився перед позивачем за належне виконання 1-м відповідачем зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 130/П/31/2008/980 від 20.03.2008 р., а саме: повернення кредиту, сплата відсотків за користування кредитними коштами, сплата інших платежів, передбачених кредитним договором, сплата можливих штрафних санкцій (штраф, пеня).

При цьому 2-й відповідач повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для 1-го відповідача кредитним договором.

Кредит було отримано 1-м відповідачем 20.03.2008 р., що підтверджується меморіальним ордером від 20.03.2008 р.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 1.4, кінцевим терміном повернення кредиту є 19.03.2011 р.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 1-й відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору, а саме 1029,87 грн.

1-м Відповідачем станом на 23.11.2010 р. порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від 1-го відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо 1-й відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення 1-м відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань 1-го відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, 1-й Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення 1-м відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, 1-й відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 (тридцять) грн.

Станом на 23.11.2010 р. за 1-м відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 35297,46 (тридцять п'ять тисяч двісті дев'яносто сім гривень сорок шість копійок) грн., в тому числі:

- непогашений кредит -21028,57 (двадцять одна тисяча двадцять вісім гривень п'ятдесят сім копійок) грн.;

- несплачені відсотки -9160,37 (дев'ять тисяч сто шістдесят гривень тридцять сім копійок) грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -4748,52 (чотири тисячі сімсот сорок вісім гривень п'ятдесят дві копійки) грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

А тому позивач звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 35297 грн. 46 коп., а також витрати за сплату судового збору в сумі 352 грн. 97 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно, до суду надіслав заяву про слухання справи за відсутності його представника, позов підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно, заяви про слухання справи у їх відсутність на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача стверджуються копіями: Кредитного договору № 130/П/31/2008/980 від 20.03.2008 р., укладеного між позивачем і ОСОБА_1 про отримання 24580,00 (двадцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. (а.с. 8-10), паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2, (а.с. 16-19), довідок про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 20), договором поруки від 20.03.2008 р., укладеного з ОСОБА_2. (а.с. 11-12), розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 23.11.2010 р.(а.с. 13), розшифровкою суми заборгованості (а.с. 14-15).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сто рона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, вста новлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачами грошового зобов'язання за кредитним договором, чим завдаються збитки позивачу, що сплачує податки по бюджету на нараховані, але не сплачені відповідачами відсотки, тому допущена грошова заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 352 грн. 97 коп. (а.с. 1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 130/П/31/2008/980 від 20.03.2008 р. в сумі 35297 (тридцять п'ять тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 46 (сорок шість) коп., 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 97 (дев'яносто сім) коп. витрат по сплаті судового збору, а всього -35650 (тридцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 43 (сорок три) коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Кравченко

Попередній документ
25931882
Наступний документ
25931884
Інформація про рішення:
№ рішення: 25931883
№ справи: 1027/2589/12
Дата рішення: 04.09.2012
Дата публікації: 13.09.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2021)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 16.07.2021
Розклад засідань:
27.07.2021 10:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області