Постанова від 10.09.2012 по справі 1-252/11

Справа № 1-252/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О

при секретарі - Литвинюк А.В.

за участю прокурора - Яременко О.І.

розглянувши в м. Кременчуці в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на вирок Кременчуцького районного суду від 28 листопада 2011 року по кримінальній справі № 1-252/11 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2012 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на вирок Кременчуцького районного суду від 28 листопада 2011 року, посилаючись на те, що пропустив строки оскарження у зв»язку з перебуванням на лікуванні.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_1 заперечив, зважаючи на те, що воно не є обґрунтованим.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Як свідчить розписка про вручення копії вироку (а.с.175), засуджений ОСОБА_1 отримав примірник вироку суду 28.11.2011 року, про що власноручно розписався.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок про відновлення пропущеного строку.

В клопотанні засудженого ОСОБА_1 не наведено жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, зі змістом вироку він ознайомлений в день його винесення, жодних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не надав, тому суд вважає, що пропущений процесуальний строк не може бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області 28.11.2012 року ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КК України про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії постанови .

Суддя О. О. Колотієвський