Справа № 1004/1630/12 Провадження № 1/1004/105/12
07 вересня 2012 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Зеленько О.Д.
з участю прокурора Бузинного В.С.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
14 липня 2012 року приблизно в 18.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території господарства ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, незаконно безоплатно придбав у останнього рослинну масу зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі з метою для власного вживання, після чого загорнувши їх у свою куртку та незаконно зберігаючи наркотичні речовини направився додому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 був зупинений працівники міліції, які за добровільною письмовою його згодою виявили та вилучили у нього рослинну масу зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі, яка згідно висновку експерта № 1147/х від 24 липня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого, заборонено - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), у перерахунку на суху речовину 19,65г.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і не заперечував фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 14 липня 2012 року приблизно в 18.00 годин він, після вживання спиртних напоїв, на вул. Шевченка в м. Богуслав зустрів знайомого ОСОБА_2, який запропонував йому рослину коноплі. Після цього вони прибули до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, де останній передав йому безоплатно подрібнену рослину коноплі, яку він взяв для власного вживання. Загорнувши рослину коноплі у свою куртку він направився додому, але неподалік від будинку ОСОБА_2 його було затримано працівниками міліції, які виявили у нього та вилучили придбану рослину коноплі в присутності понятих. У вчиненому злочині він щиро кається і просить суворо не карати.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс вагою 19,65 г.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи зазначені обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, його позитивну характеристику по місцю проживання, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає за можливе застосувати до нього покарання у відповідності до санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс вагою 18,90 г, що знаходиться на зберіганні в Богуславському РВ ГУ МВС України в Київській області - необхідно знищити.
Судові витрати по справі в сумі 1176 гривень 96 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: наркотичний засіб - канабіс вагою 18,90 г, що знаходиться на зберіганні в Богуславському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 1176 гривень 96 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.
Суддя М. Б. Тітов