Справа № 0614/2290/2012
22 серпня 2012 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Єнько Т.А.,
прокурора Пургіна Т.І.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Гуменники Коростишівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, одруженого, несудимого,
за частиною 1 статті 286 КК України,-
встановив:
23 березня 2012 року близько 14 години ОСОБА_2 на 53 кілометрі автодороги Черняхів-Малин-Термахівка керував автомобілем ВАЗ-21101 д.н. НОМЕР_1, їдучи в напрямку м. Черняхів. Під час руху ОСОБА_2 порушуючи підпункт „б" пункту 2.3, пункт 13.1. та підпункт «а» пункту 14.6. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну. Крім того підсудний, не дотримуючись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, проігнорував вимоги дорожнього знаку 1.23.2 (прилягання другорядної дороги з лівого боку) і здійснив обгін на перехресті. Під час обгону ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу руху і внаслідок цього зіткнувся з трактором Білорус-920 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який здійснював лівий поворот.
В результаті зіткнення транспортних засобів пасажир автомобіля ВАЗ-21101 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров'я, та закритого перелому правого надколінника, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості , що потягло за собою тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю та показав, що він 23 березня 2012 року близько 14 години на своєму автомобілі ВАЗ-21101 д.н. НОМЕР_1 їхав з м. Малина в м. Житомир в напрямку м. Черняхів. На передньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_1 Коли виїхав за межі м. Малина, то побачив, що в попутному напрямку рухається трактор. Швидкість автомобіля була близько 90 км/год. Коли він наблизився до трактора на відстань 25-30 метрів, підсудний включив лівий поворот та почав виконувати маневр обгону трактора. В цей час трактор почав повертати наліво і ОСОБА_2 побачив, що здійснює обгін на перехресті. З метою уникнення зіткнення підсудний натиснув на гальма, однак уникнути аварії не вдалося і автомобіль передньою частиною вдарився в ліве колесо трактора і прикріплений до нього плуг. Після ДТП були викликані працівники ДАІ та швидка допомога, оскільки ОСОБА_1 скаржилась на біль в нозі.
Пізніше дізнався, що перед перехрестям встановлений знак 1.23.2 (прилягання другорядної дороги з лівого боку), але перед обгоном на нього не звернув ніякої уваги.
Крім особистого зізнання вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами у справі, а саме:
- Показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка показала, що вона 23 березня 2012 року близько 14 години разом із ОСОБА_2 на його автомобілі ВАЗ-21101 д.н. НОМЕР_1 поверталась з м. Малина в м. Житомир. Від'їхавши від Малина декілька кілометрів, побачила трактор, який рухався перед ними в попутному напрямку. Підсудний почав обганяти трактор, але він в цей час почав виконувати лівий поворот. ОСОБА_2 натиснув на гальма, але було вже пізно. Автомобіль вдарився своєю передньою частиною в заднє колесо трактора. Від удару в автомобілі побилось скло та порізало потерпілій обличчя, однак підсудний ніякої медичної допомоги їй не надавав. Пізніше з'ясувалось, що в неї ще й зламаний правий надколінник.
- Показаннями свідка ОСОБА_3, який показав, що він 23 березня 2012 року близько 14 години на тракторі Білорус-920 д.н. НОМЕР_2, який належить ДП «Малинський лісгосп», їхав по автодорозі Малин-Черняхів в напрямку м. Черняхів. Проїхавши від Малина близько 2 кілометрів мав повертати на примикаючу дорогу зліва, яка веде до ДП «Малинський лісгосп». Минувши знак «прилягання другорядної дороги зліва», включив лівий поворот і зайняв крайнє ліве положення. Швидкість трактора була близько 10 км/год. Подивившись в дзеркала заднього виду, почав виконувати поворот наліво, але в цей час почув звук гальмування. Коли повернув голову ліворуч, то побачив перед трактором автомобіль, який врізався своєю передньою частиною в ліве колесо трактора. В автомобілі перебувала пасажирка, яка попросила викликати швидку допомогу.
- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 23 березня 2012 року з доданою схемою та фототаблицею (а.с. 7-15) з яких вбачається, що ДТП за участю автомобіля ВАЗ-21101 д.н. НОМЕР_1 та трактора Білорус-920 д.н. НОМЕР_2 сталася на 53 кілометрі автодороги Т06-07 Черняхів-Малин-Термахівка на нерегульованому перехресті вищевказаної дороги з дорогою, яка веде на вул. Лісний Кордон 58 м. Малина Житомирської області. Автодорога Т06-07 Черняхів-Малин-Термахівка має асфальтоване покриття. Перед перехрестям встановлений знак 1.23.2 (прилягання другорядної дороги з лівого боку).
- Протоколом огляду трактора Білорус-920 д.н. НОМЕР_2 від 23 березня 2012 року (а.с. 16) з якого вбачається, що після ДТП в тракторі пошкоджене ліве колесо та подряпана фарба.
- Протоколом огляду автомобіля ВАЗ-21101 д.н. НОМЕР_1 від 23 березня 2012 року (а.с. 17) з якого вбачається, що після ДТП автомобіль отримав наступні механічні пошкодження:
- деформований капот,
- деформоване переднє праве крило,
- деформований дах автомобіля,
- розбите переднє лобове скло,
- розбита передня права фара,
- розбита передня ліва фара,
- розбитий передній бампер,
- розбита накладка правого порогу,
- розбита накладка лівого порогу.
- Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 23) відповідно до якого автомобіль ВАЗ-21101 д.н. НОМЕР_1 належить підсудному ОСОБА_2
- Свідоцтвом про реєстрацію машини (а.с. 24) відповідно до якого трактор Білорус-920 д.н. НОМЕР_2 належить ДП «Малинське лісове господарство».
- Постановою про приєднання до справи речових доказів від 24 травня 2012 року (а.с. 49) згідно якого автомобіль ВАЗ-21101 д.н. НОМЕР_1 та трактор Білорус-920 д.н. НОМЕР_2 визнані речовими доказами і приєднані до справи.
- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 202 від 31.05.2012 року (а.с. 58) згідно якого у потерпілої ОСОБА_1 малися тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров'я, та закритого перелому правого надколінника, яке по своїй категорії відноситься до середнього ступеню важкості , що потягло за собою тривалий розлад здоров'я.
Дані ушкодження могли виникнути під час дорожньо-транспортної пригоди.
- Висновком експерта з судово-технічної експертизи № 3/278 від 16.06.2012 року з доданою ілюстративною таблицею (а.с. 61-68) згідно якого на момент огляду гальмівна система та рульове керування автомобіля ВАЗ-21101 д.н. НОМЕР_1 знаходяться в технічно працездатному стані. Ходова частина знаходиться в технічно непрацездатному стані, однак на момент ДТП вона була працездатна.
В процесі дослідження автомобіля ВАЗ-21101 д.н. НОМЕР_1 не встановлено яких-небудь характерних ознак раптової відмови або технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які могли б знаходитись в прямому причинному зв'язку з виникненням аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної події. Всі виявлені пошкодження виникли в процесі ДТП.
- Висновком експерта з судово-технічної експертизи № 3/280 від 16.06.2012 року з доданою ілюстративною таблицею (а.с. 71-75) згідно якого на момент огляду гальмівна система, рульове керування та ходова частина трактора Білорус-920 д.н. НОМЕР_2 знаходяться в технічно працездатному стані.
В процесі дослідження трактора Білорус-920 д.н. НОМЕР_2 не встановлено яких-небудь характерних ознак раптової відмови або технічних несправностей систем, вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які могли б знаходитись в прямому причинному зв'язку з виникненням аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної події.
Аналізуючи досліджені докази, суд визнає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Призначаючи підсудному вид і міру покарання суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Злочин, який скоїв ОСОБА_2, є злочином невеликої тяжкості. За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.
ОСОБА_2 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки в розмірі 500 гривень. Ці обставини, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.
Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене при призначенні підсудному покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання передбачене санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, у виді обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Разом з тим, враховуючи особу винного та обставини, які пом'якшують його покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування основного покарання. У зв'язку з цим суд звільняє його від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України і покладає на нього певні обов'язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.
До набрання вироком законної суд залишає щодо ОСОБА_2 попередній запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Речові докази:
- автомобіль ВАЗ-21101 д.н. НОМЕР_1, який зберігається на штрафному майданчику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, повернути ОСОБА_2;
- трактор Білорус-920 д.н. НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні на території ДП «Малинське лісове господарство», залишити ДП «Малинське лісове господарство».
Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,-
засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України та призначити йому основне покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_2 в силі запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Речові докази:
- автомобіль ВАЗ-21101 д.н. НОМЕР_1, який зберігається на штрафному майданчику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, повернути ОСОБА_2;
- трактор Білорус-920 д.н. НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні на території ДП «Малинське лісове господарство», залишити ДП «Малинське лісове господарство».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: А. О. Тимошенко