Справа № 0603/5608/2012
Провадження №2/0603/2153/12
11.09.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В серпні 2012 року публічне акціонерне товариство „ Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк "звернулося до суду із зазначеним позовом, згідно якого просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 33 від 13.03.2006 року в сумі 51 610 грн. 97 коп.
В обґрунтування підсудності зазначили, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, тому позовна заява подається до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, а відповідач ОСОБА_2 за адресою -АДРЕСА_3.
Відповідно до вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України суд не пізніше двох днів з дня надходження даної позовної заяви до суду звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) такої особи.
Інформація про місце проживання ( перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2012 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла відповідь з СГІРФО Бердичівського МВ Житомирської області, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 вибув на проживання до с. Копачі, Херсонської області, а відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим в м. Бердичеві Житомирської області не значиться.
У відповідності до ст. 115 ЦПК України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Оскільки відомо місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 ( с. Копачі, Херсонської області), тому суд вважає за доцільне повернути заяву позивачу для звернення до належного суду за відомим місцем реєстрації одного із відповідачів -ОСОБА_2
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про судовий збір „ від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом з документами доданими ним до заяви для звернення до належного суду .
Повернути Публічному акціонерному товариству „ Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк сплачений за платіжним дорученням № 6602 від 13 серпня 2012 року судовий збір в сумі 516 грн. 11 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя