Рішення від 07.09.2012 по справі 2-248/12

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-248/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О. В.

при секретареві Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Старомайданської сільської ради, мотивуючи його тим, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, йому в цьому було відмовлено, оскільки будинок належним чином не зареєстрований та відсутні правовстановлюючи документи на цей будинок. Так як, він являється спадкоємцем за заповітом, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

В судове засідання 07 вересня 2012 року сторони не з"явилися.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлений позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач - Старомайданська сільська рада Червоноармійського району Житомирської області надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності її представника, позов визнають повністю.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд вважає розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1, ( а.с. 4).

Згідно заповіту від 27.11.2007 року, посвідченого Старомайданською сільською радою Червоноармійського району, за свого життя спадкодавець ОСОБА_3 все належне їй майно на момент її смерті, заповіла позивачу ОСОБА_2,(а.с.5).

Із постанови державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 29.08.2012 року за №301/02-31, вбачається що позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, через відсутність належно оформлених документів на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до довідок Старомайданської сільської ради Червонроармійського району Житомирської області ОСОБА_3, до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті та протягом шести місяців потому в даному будинку разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.8-10 ).

Про те, що право власності на вище зазначений житловий будинок за ОСОБА_3, зареєстровано не було, підтверджується довідкою № 677 від 01.12.2011 року, виданою Новоград-Волинським БТІ. (а.с.11).

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 07.09.2012 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, відкрилась спадкова справа та позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом ( а.с.17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 цього Кодексу зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Здійснюючи своє право на спадкування, позивач позбавлений можливості належним чином оформити право власності на будинок спадкодавця, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності останнього на цей будинок.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування, як спадкоємцю за заповітом, на житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328,392,1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 3,10,60,158,208, 209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судного рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Гуц

Попередній документ
25931581
Наступний документ
25931583
Інформація про рішення:
№ рішення: 25931582
№ справи: 2-248/12
Дата рішення: 07.09.2012
Дата публікації: 13.09.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пулинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.10.2012)
Дата надходження: 03.11.2011
Предмет позову: про визнання особи такою , що втратила право на користування жилим приміщенням
Розклад засідань:
23.12.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОЯНОВСЬКА Г С
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЙОСИПОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОЯНОВСЬКА Г С
відповідач:
Дівачук Олександр Жоржович
позивач:
Дівачук Тетяна Павлівна
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
боржник:
Кужелюк Оксана Валентинівна
заявник:
Корольовський ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
стягувач:
Мартинюк Маргарита Віталіївна
ТОВ " ФК" Укрфінанс груп"
стягувач (заінтересована особа):
Мартинюк Маргарита Геннадіївна
ТОВ " Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП"
суддя-учасник колегії:
МИНІЧ Т І
ПАВИЦЬКА Т М