Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/452/2012
11 вересня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , з участю прокурора Лугинця О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Полянка Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, непрацюючого , не військовозобов"язаного, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт Полянка Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого , на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, непрацюючого , не військовозобов"язаного, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України
14.02.2012 року близько 1 - ї години 30 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_6», що належить ОСОБА_4, по АДРЕСА_3, де шляхом пошкодження метало-пластикового вікна молотком, проникли всередину, звідки при відсутності сторонніх осіб таємно викрали: 2 пляшки горілки «Приватна колекція», ємкістю 0,7 л., вартістю 45 гривень за одну пляшку, на суму 90 гривень; 1 пляшку горілки «Мороша» , ємкістю 0,5 л., вартістю 45 гривень; 1 пляшку коньяку «Шабо», ємкістю 0,5 л., вартістю 50 гривень; 1 пляшку коньяку «Шабо», ємкістю 1,5 л., вартістю 120 гривень; 0,5 кг сирокопченої ковбаси, вартістю 30 гривень за 1 кілограм, на суму 15 гривень, після чого з викраденим товаром з місця вчинення злочину втекли, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 320 гривень.
Підсудний ОСОБА_2 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно 13.02.2012 року близько 22 години він та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої в барі "ІНФОРМАЦІЯ_6", який знаходиться в АДРЕСА_3. Після цього повернулися в гуртожиток, де він запропонував для ОСОБА_3 вчинити крадіжку спиртних напоїв з бару " ІНФОРМАЦІЯ_6" . Той погодився. Вони пішли назад до приміщення бару , при цьому молотком розбили металопластикове вікно . Через отвір у вікні з середини відчинили його та вони обох проникли в приміщення бару, звідки викрали - 2 пляшки горілки «Приватна колекція», ємкістю 0,7 л., 1 пляшку горілки «Мороша» , ємкістю 0,5 л., 1 пляшку коньяку «Шабо», ємкістю 0,5 л., 1 пляшку коньяку «Шабо», ємкістю 1,5 л., 0,5 кг сирокопченої ковбаси. При цьому вони були одягнуті у рукавички. З викраденим повернулися до гуртожитку, де вживали спиртні напої.
Підсудний ОСОБА_3 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно 13.02.2012 року близько 22 години він та ОСОБА_2 розпивали спиртні напої в барі "ІНФОРМАЦІЯ_6", який знаходиться в АДРЕСА_3. Після цього повернулися в гуртожиток, де ОСОБА_2 запропонував для нього вчинити крадіжку спиртних напоїв з бару " ІНФОРМАЦІЯ_6", він погодився. Вони пішли до приміщення бару , при цьому молотком розбили металопластикове вікно . Через отвір у вікні з середини відчинили його та проникли в приміщення бару, звідки викрали - 2 пляшки горілки «Приватна колекція», ємкістю 0,7 л., 1 пляшку горілки «Мороша» , ємкістю 0,5 л., 1 пляшку коньяку «Шабо», ємкістю 0,5 л., 1 пляшку коньяку «Шабо», ємкістю 1,5 л., 0,5 кг сирокопченої ковбаси. При цьому вони були одягнуті у рукавички. З викраденим повернулися до гуртожитку, де вживали спиртні напої.
Крім визнання вини підсудних у вчиненні крадіжки , їх вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- даними протоколу усної заяви ОСОБА_4 про те, що в ніч на 14.02.2012 року з її бару "ІНФОРМАЦІЯ_6" невідомі особи викрали дві пляшки горілки «Приватна колекція», ємкістю 0,7 л., 1 пляшку горілки «Мороша» , ємкістю 0,5 л., 1 пляшку коньяку «Шабо», ємкістю 0,5 л., 1 пляшку коньяку «Шабо», ємкістю 1,5 л., 0,5 кг сирокопченої ковбаси ( а.с. 2),
- довідкою про вартість викраденого , яка становить : 1 пляшка горілки «Приватна колекція», ємкістю 0,7 л. - 45 гривень ; 1 пляшка горілки «Мороша» , ємкістю 0,5 л. - 45 гривень; 1 пляшка коньяку «Шабо», ємкістю 0,5 л. - 50 гривень; 1 пляшка коньяку «Шабо», ємкістю 1,5 л. - 120 гривень; 1 кілограм сирокопченої ковбаси - 30 гривень ( а.с. 4),
- даними протоколу огляду місця події від 14.02.2012 року, згідно якого було оглянуто приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_6» в АДРЕСА_3, де виявлено сліди проникнення у нього через вікно (а.с. 5-6) ;
- даними протоколом огляду місця події від 14.02.2012 року , яким оглянуто кімнату гуртожитку по АДРЕСА_1 та вилучено одну пляшку з горілки ємкістю 0,7 л. "Приватна колекція", одну пляшку з горілки "Мороша", ємкістю 0,5 л., одну порожню пляшку з коньяку "Шабо", ємкістю 0,5 л. та 1, 5л. та даними протоколу їх огляду (а.с. 17-18, 81),
- висновком дактилоскопічної експертизи № 17 від 18.02.2012 року , згідно якої слід папілярного узору рук на пляшці з - під коньяку "Шабо" , яка була вилучена під час огляду місця події з кімнати гуртожитку , залишена великим пальцем лівої руки ОСОБА_2 (а.с. 57-61) ,
- висновком трасологічної експертизи № 16 від 17.02.201 2 року, згідно якого слід, виявлений під час огляду приміщення бару "ІНФОРМАЦІЯ_6" 14.02.2012 року , є слідом рукавички ( а.с. 69-70).
Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3., є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, які пом"якшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є їх щире каяття , визнання вини у вчиненні злочину.
Крім того, підсудні не працюють, за місцем проживання обоє характеризуються негативно, але вони раніше не судимі, заподіяні збитки для потерпілої відшкодовані в повному обсязі , потерпіла відмовилась від своїх позовних вимог, тому суд вважає за необхідне призначити позбавлення волі мінімального терміну та застосувати до призначеного покарання ст. 75 КК України і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази - одну пляшку з горілки "Приватна колекція",ємкістю 0,7 л, одну пляшку з горілки "Мороша", ємкістю 0,5 л., одну пляшку з коньяку "Шабо", ємкістю 0,5 л. , одну пляшку з коньяку "Шабо" ємкістю 1, 5 л., що знаходяться на зберіганні в Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області, необхідно знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання за цим законом - 3 ( три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, з"являтись на реєстрацію в цю інспекцію.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити покарання за цим законом - 3 ( три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, з"являтись на реєстрацію в цю інспекцію.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід із утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, кожному, звільнивши їх з-під варти в залі суду негайно.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати за проведення судових експертиз по 281 ( двісті вісімдесят одній ) грн. 36 коп. із кожного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843).
Речові докази - одну пляшку з горілки "Приватна колекція",ємкістю 0,7 л, одну пляшку з горілки "Мороша", ємкістю 0,5 л., одну пляшку з коньяку "Шабо", ємкістю 0,5 л. , одну пляшку з коньяку "Шабо" ємкістю 1, 5 л., що знаходяться на зберіганні в Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти діб з часу його проголошення через Баранівський районний суд.
Суддя :