06.09.2012 Справа № 26/5005/7795/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Євстигнеєв О.С., Білецької Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2011 року у справі № 26/5005/7795/2011
за заявою Приватного підприємства "Менеджментбудпром", м. Новомосковськ Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берінг Плюс", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,-
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2011 року (суддя Камша Н.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Берінг Плюс", м. Дніпропетровськ, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Берінг Плюс", провадження у справі припинено.
Ухвала господарського суду прийнята на підставі ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Не погодившись з вказаною постановою Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 25 жовтня 2011 року, провадження у справі № 26/5005/7795/2011 припинити.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
В додатках до апеляційної скарги Державною податковою інспекцією зазначено про додання доказів відправки копії апеляційної скарги сторонам у справі.
Проте, до апеляційної скарги податковою інспекцією додано копію реєстру поштових відправлень №1563 від 30 серпня 2012 року, з якого вбачається, що копії апеляційної скарги були надіслані наступним кредиторам по справі: Приватному підприємству "Гарлен", м. Дніпропетровськ, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Ленд 4", м. Дніпропетровськ, Новомосковському міськрайонному центру зайнятості, м. Новомосковськ, Ленінській районній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ, Приватному підприємству "Менеджментбудпром", м. Новомосковськ. Доказів направлення апеляційної скарги боржнику -Товариству з обмеженою відповідальністю "Берінг Плюс", м. Дніпропетровськ скаржником не додано.
Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до розгляду прийнята бути не може і підлягає поверненню скаржнику.
Після додання до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Берінг Плюс", м. Дніпропетровськ скаржник має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.86, ч.1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2011 року у справі № 26/5005/7795/2011 повернути скаржнику без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 4 аркушах.
Головуючий О.В. Джихур
Судді О.С. Євстигнеєв
Л.М. Білецька