про повернення позовної заяви
"06" вересня 2012 р. № 5026/1319/2012
Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В.,
розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси - Дніпро",
с. Калинівка, Городищенський район, Черкаська область
до 1. публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк", м. Дніпропетровськ
2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси
3. товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав",
м. Сміла, Черкаська область
про визнання недійсним звіту, визнання недійсним висновку про
визначення ринкової вартості та визнати недійсним договору на
проведення оцінки, -
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси - Дніпро" до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та до товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" про визнання недійсним звіту та висновку про визначення ринкової вартості сільськогосподарської техніки оціночної діяльності фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та недійсність договору на проведення оцінки, якщо такий було укладено.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачем копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Однак, в порушення вищевказаних норм позивачем було подано на підтвердження відправлення відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів лише фіскальні чеки УДППЗ "Укрпошта" від 03 вересня 2012 року №5759, №5758, № 5761.
Доказів того, що 03 вересня 2012 року відповідачем було надіслано саме копії даної позовної заяви, а не будь -яких інших документів до позову не надано.
Отже, до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому Законом порядку.
Крім того, в позовній заяві об'єднано три вимоги, а саме: про визнання звіту, визнання недійсним висновку та про визнання недійсним договору.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що передбачено п. 4 ст. 63 ГПК України.
Однак, як вбачається з квитанцій №126 від 03 вересня 2012 року та № ПН3524 від 03 вересня 2012 року позивачем сплачено судовий збір лише за розгляд однієї вимоги немайнового характеру в розмірі 1 073 грн. 00 коп.
Отже, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи викладене, та керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Повернути позивачу судовий збір сплачений по квитанції №126 від 03 вересня 2012 року в сумі 536 грн. 50 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень 50 коп.) та по квитанції №ПН3524 від 03 вересня 2012 року в сумі 536 грн. 50 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень 50 коп.).
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 ГПК України.
Суддя Васянович А.В.