29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"06" вересня 2012 р.16/05-12/347/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛС-2005", м. Кам'янець-Подільський
до Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський
про визання недійсним ненормативного акту індивідуального характеру (індивідуального акта)
05.09.2012 р. на адресу господарського суду області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛС-2005", м. Кам'янець-Подільський до Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський про визання недійсним ненормативного акту індивідуального характеру (індивідуального акта) в порядку статей 21, 393 ЦК України.
Як вбачається судом із вищевказаної позовної заяви, в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек № 1608 від 05.09.2012 р.
Судом приймається до уваги, що Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 р. (вступив у силу з 18.06.2011 р.) внесено зміни до ст.56 ГПК України, а саме - ч.1 ст.56 ГПК України викладено в наступній редакції: „позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".
Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п.36, 78 Правил).
Окрім того, згідно з п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Зазначене свідчить про відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, із урахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви документів, підтверджуючих відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, остання подана з порушенням вимог ГПК України, у зв'язку із чим підлягає поверненню судом без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛС-2005", м. Кам'янець-Подільський до Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський про визання недійсним ненормативного акту індивідуального характеру (індивідуального акта) в порядку статей 21, 393 ЦК України та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 32 аркушах, в т.ч. квитанція про сплату судового збору в сумі 1 073,00 грн. № 2 від 05.09.2012 р.
Суддя В.В. Магера
Віддрук. 4 прим.:
1- до справи;
2 -в наряд;
3 -позивачу: ТОВ „ГАЛС-2005" (вул. Гунська, 26, кв. 4 м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл.) -рекоменд. з повід.;
4 -відповідачу: Кам'янець-Подільське МБТІ (прову. Гімназичний, 1, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька обл.) - рекоменд. з повід.;