29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" серпня 2012 р. Справа № 21/5025/691/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі
Хмельницької міської ради м. Хмельницький,
міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький
до приватного малого підприємства "Макс" м. Хмельницький
про стягнення 148491,02 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, з яких 142517,76 грн. - основний борг, 669,17грн. - інфляційні нарахування, 1268,49 грн. - 3% річних, 4005,60 грн. - пеня
Представники сторін:
від позивача: Ялівчук А.А. -представник за довіреністю №2/09 від 03.01.2012р.;
Кучевська Г.В. - представник Хмельницької міської ради за довіреністю №02-15-555 від 14.04.2011р.;
від відповідача: Палига А.А. - представник за довіреністю №26 від 01.08.2012р.;
за участю прокуратури: Худенко І.О. - помічник прокурора м. Хмельницького
Суть спору:
Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - приватного малого підприємства "Макс" 148491,02 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, з яких 142517,76 грн. - основний борг, 669,17грн. - інфляційні нарахування,1268,49 грн. - 3% річних, 4005,60 грн. - пеня.
Ухвалою суду від 15.06.2012р. порушено провадження у справі №21/5025/691/12. Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
У судовому засіданні 09.08.2012р. представником позивача (Слободян Т.В.) за погодженням з прокуратурою та Хмельницькою міською радою подано заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з зарахуванням суми по виконаних роботах відповідачем згідно актів виконаних робіт по договору підряду від 05.07.2012р. на суму 134055,74 грн. в рахунок погашення заборгованості, а тому, просить стягнути з відповідача 8462,02 грн. основного боргу, при цьому залишивши без змін інші нарахування. Представником МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" додано додаткові докази по справі, а саме: довідку №2652/02 від 09.08.2012р., копію договору підряду №247 від 05.07.2012р. та акти приймання виконаних будівельних робіт №419/12, №421/12, №420/12 за липень 2012р. Представники позивачів та прокуратури позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримали, на їх задоволенні наполягали.
Оскільки подана заява про зменшення позовних вимог не суперечила законодавству та не порушувала чиїх-небудь права і охоронювані законом інтереси, вона була прийнята судом.
Надалі предметом спору виступала вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 14405,28грн., з яких 8462,02 грн. основного боргу, 669,17грн. - інфляційні нарахування, 1268,49 грн. - 3% річних, 4005,60 грн. - пені.
В судовому засіданні 22.08.2012р. представником позивача (Ялівчук А.А.) за погодженням з прокуратурою та Хмельницькою міською радою подано заяву про збільшення позовних вимог у зв'язку з зарахуванням суми по виконаних роботах відповідачем згідно актів виконаних робіт по договору підряду від 05.07.2012р. на суму 134055,74 грн. частково в рахунок погашення заборгованості згідно рішення суду від 28.11.2011р. по справі №6/5025/1718/11, та частково на погашення спірної заборгованості.
Оскільки, подана заява про збільшення позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь права і охоронювані законом інтереси, вона прийнята судом.
Зазначене свідчить про низький рівень фінансово-розрахункової та правової дисципліни позивача - МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" у договірних відносинах.
Згідно ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Відповідно до п. п. 5.1., 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №26 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною 1 ст. 90 ГПК -виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу. Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням по справі.
За таких обставин, необхідно звернути увагу позивача на зазначені порушення з метою їх усунення та вжиття заходів щодо їх недопущення у майбутньому.
Відповідно до п. 5.9 постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції", суд керуючись ч.2 ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для її виконання.
Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький звернути увагу на наявність виявлених при розгляді справи фактів, які свідчать про порушення норм чинного законодавства щодо фінансово-розрахункової та правової дисципліни та вжити заходів по їх усуненню та недопущенню у майбутній господарській діяльності.
Зобов'язати міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький надати господарському суду Хмельницької області відповідь про результати розгляду окремої ухвали у місячний термін.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. 1 прим.:
1 - до справи;
2 - МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за заявою - м. Хмельницький, вул.Пересипкіна, 5.