про повернення апеляційної скарги
"31" серпня 2012 р. Справа № 6/35-05
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС ЛТД», м. Суми (вх. №2750С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.04.2012 р. у справі № 6/35-05
за заявою Виробничо-збутового підприємства «Нафтогаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
до Закритого акціонерного товариства «Ромнафтопродукт», м. Ромни,
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Гордієнко М.І.) від 28.04.2012 р. у справі №6/35-05 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута -Закритого акціонерного товариства «Ромнафтопродукт». Ліквідовано Закрите акціонерне товариство «Ромнафтопродукт»як юридичну особу. Провадження у справі припинено. Встановлено вважати погашеними вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна.
До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.04.2012 р. по даній справі звернувся кредитор -ТОВ «УРС ЛТД», який з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить дану ухвалу скасувати та повернути справу на новий розгляд в іншому складі суду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.
Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Апеляційна скарга ТОВ «УРС ЛТД»має дату 27.07.2012. До апеляційної скарги надано квитанцію №054-002841 від 14.05.2012 про направлення апеляційної скарги з додатками по справі №6/35-05 на адресу ЗАТ «Ромнафтопродукт».
Як свідчать матеріали справи, вказана квитанція від 14.05.2012 надавалася кредитором як доказ направлення боржнику апеляційних скарг (т.11, а.с. 59, 78), які раніше поверталися ухвалами Харківського апеляційного господарського суду.
Однак, зараз апелянт подає нову скаргу, про що, зокрема, свідчить її дата (27.07.2012), а також зміст (додаткова зазначено інший склад учасників процесу - кредиторів).
Доказів направлення боржнику та ліквідатору копії апеляційної скарги від 27.07.2012 та доданих до неї документів апелянтом не надано.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС ЛТД», м. Суми (вх. №2750С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 28.04.2012 р. у справі № 6/35-05.
Додаток (заявнику):
апеляційна скарга на 5 арк.;
квитанція № 26 від 27.06.2012 р. на загальну суму 540,79 грн. на 1 арк.;
довіреність на представника Рибалченка М.О. від 17.07.2012 р. на 1 арк.;
клопотання про поновлення строку від 27.07.2012 на 2 арк.;
поштові квитанції №№0529-0536 від 27.07.2012;
довідка пошти від 28.07.12 на 1 арк.;
заява про поновлення строків за підписом представника Холодова С.Є. на 1 арк.;
незасвідчені копії: конверту від 23.04.12, ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.12, постанови Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2011, апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2011, повістки про виклик до суду, клопотання про перенос розгляду справи на 9 арк.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя Т.В. Кравець
Суддя О.О. Крестьянінов