10.09.12
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про поновлення провадження у справі
10 вересня 2012 року справа № 13/148/16
Позивач: Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем",
в особі: Київської філії ЗАТ "Київстар Дж. Ес. Ем.",
вул..Дегтярівська, 53, м. Київ,03113
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта ЛТД Плюс",
вул. Костянтинівська, 62, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
вул..Хрещатик, б.29/1 оф.71, м.Київ, 01001
Предмет спору: про стягнення 144452,65 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 6737,90 грн. боргу по угоді № 2702943 від 14.01.2008 р. про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, замовлень на 50 телефонних номерів від 03.04.2008 року та додатковим угодам від 04.04.2008 р. до угоди від 14.01.2008 р., 1044,37 грн. індексу інфляції, 332,28 грн. 3 % річних, 136388,10 грн. неустойки.
Відповідач у відзиві на позов просить в позові відмовити, в т.ч. зазначає про сплив строку позовної давності для стягнення неустойки, неправомірне зарахування оплаченої відповідачем суми 6737,90 грн. в погашення неустойки в лютому 2009 року та відсутність заборгованості по послугам зв'язку.
Позивачем подано заяву про уточнення підстав позову, відповідно до якої зазначено, що підставою поданого позову про стягнення 136388,10 грн. неустойки є договір № 2702943 від 14.01.2008 р. та додатковими угодами до нього від 04.04.2008 року на 50 телефонних номерів, а підставою поданого позову про стягнення 6737,90 грн. боргу є угода № 2702943 від 14.01.2008 р. та угода № 2702943 від 06.03.2008 р. з доповненням та додатком на 400 телефонних номерів. По тексту заяви позивач зазначає , що борг в сумі 6737,9 грн. існує по усім 450 телефонним номерам та складається з залишку боргу у серпні 2008 року по усім 450 телефонним номерам по особовому рахунку відповідача ( Абонента) 2702943 по рахунку фактурі №8-6895058 від 01.09.2008 року, з урахуванням оплат зроблених в подальший період.
Позивачем подано заяву про уточнення підстав позову, відповідно до якої зазначає про існування боргу в сумі 6737,90 грн. по всім 450 номерам телефонів, яка виникла в серпні 2008 року по рахунку фактурі № 8-68950558 від 01.09.2008 року, з урахуванням оплат зроблених у подальший період, нарахуванням штрафу на підставі замовлень від 03.04.2008 року на обслуговування 50 номерів телефонів та на підставі укладених 50 додаткових угод від 04.04.2008 року.
Позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи 9/507 господарського суду м. Києва за позовом ТОВ «Дельта ЛТД Плюс»до ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»в особі Київської філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»про визнання недійсними 50 додаткових угод від 04.04.2008 р. до угоди № 2702943 від 14.01.2008 р. та вступу в законну силу рішення.
Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення про справі 9/507 господарського суду м. Києва за позовом ТОВ «Дельта ЛТД Плюс»до ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»в особі Київської філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»про визнання недійсними 50 додаткових угод від 04.04.2008 р. до угоди № 2702943 від 14.01.2008 р.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.01.2011 р. було зупинено провадження по справі 13/148/16 до розгляду справи 9/507 господарським судом м. Києва та набрання остаточного процесуального документу по справі 9/507 законної сили.
Позивачем надано клопотання про здійснення заміни сторони (позивача) правонаступником.
Позивачем подано клопотання про поновлення провадження по справі 13/148/16 та надано остаточний процесуальний документ у справі 9/507-10/348.
Оскільки відпала обставина, що зумовила зупинення провадження у справі 13/148/16, провадження по справі підлягає поновленню, справа 13/148/16 призначається до розгляду.
Позивачем надано клопотання про здійснення заміни сторони (позивача) правонаступником на підставі ст.. 25 ГПК України , надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного акціонерного товариства «Київстар», копію статуту Приватного акціонерного товариства «Київстар», затвердженого загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»протокол № 53 від 14.03.2011 р. та зареєстрованого 15.03.2011 р., довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 02.03.2012 р. Згідно п. 1.1 статуту найменування товариства змінено на Приватне акціонерне товариство «Київстар».
З наданих позивачем доказів на підтвердження правонаступництва не вбачається проведення реорганізаційних процедур юридичної особи, а саме злиття, приєднання, поділу або перетворення, що свідчить про відсутність факту правонаступництва, а тому подане клопотання позивача задоволенню не підлягає. Наведений висновок суду узгоджується п. 1.4 Постанови № 18 від 26.12.2011 р. Пленуму Вищого господарського суду України , відповідно до якої , господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією.
За таких обставин, суд вважає, що відповідачем подані належні докази на підтвердження необхідності процесуальної зміни назви юридичної особи, що має бути відображено в цій Ухвалі з метою визначення відповідної назви позивача його статутним документам на момент розгляду справи.
Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України ,суд -
1. Змінити назву позивача по справі з Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»на Приватне акціонерне товариство «Київстар».
2. Провадження по справі 13/148/16 поновити.
3. Розгляд справи призначити на 17 вересня 2012 року о 10 год.30 хв. , в приміщенні господарського суду Чернігівської області ( пр.Миру,20) каб.22 .
4. Зобов'язати позивача: надати позицію по заявленому позову, в т.ч. щодо заяви відповідача про сплив строку позовної давності для нарахування неустойки, письмові пояснення з наданням доказів які обставини спричинили призупинення надання послуг відповідачу 30.01-14.04.2009 року, докази повідомлення відповідача про призупинення надання послуг та відключення телефонних номерів Абонента, докази призупинення надання послуг Абоненту 30.01.09 р. та їх відновлення 14.04.09 р., письмові пояснення щодо умов договорів, додаткових угод про правомірну поведінку позивача як Оператора у випадках коли Абонентом погашається сума заборгованості по послугам зв'язку.
5. Зобов'язати відповідача: надати позицію по заявленому позову, в т.ч. з урахуванням розгляду справи про визнання недійсними додаткових угод, докази оплати позовних вимог, в т.ч. часткових., докази на підтвердження своїх заперечень.
6. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.
7. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя І.А.Фетисова