36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
24.04.2012 р. Справа №18/287/12
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Євродом", бул-р Б.Хмельницького-17, кв.54, м.Полтава, Полтавська область-36004
до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про зобов"язання вчинити дії та стягнення 80000грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: Панасенко В.В.. дов. від 29.02.2012р.
від відповідача: 1. ОСОБА_4, дов. від 12.10.2010р., ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про зобов"язання ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 припинити використання комерційного (фірмового) найменування - ТОВ "Магазин "Євродом" у своїй господарській діяльності, заборонити ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 здійснювати будь-яке використання комерційного (фірмового) найменування ТОВ "Магазин "Євродом" у своїй господарській діяльності та стягнути солідарно відшкодування шкоди, завданої використанням комерційного (фірмового) найменування у розмірі 80000грн.
Відповідачі проти позову заперечують, посилаючись на те, що позивач не надав доказів наявності у нього права на комерційне найменування ТОВ "Магазин "Євродом", а також доказів порушення його прав і охоронюваних законом інтересів відповідачами.
У судовому засіданні 24.04.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, заслухавши представників сторін, суд, встановив:
ТОВ "Магазин "Євродом" було зареєстроване як юридична особа 09.06.2010р. Сферою діяльності позивача є, відповідно за КВЕД: торгівля залізничними виробами, фарбами та склом; оптова торгівля будівельними матеріалами; інші види оптової торгівлі; роздрібна торгівля побутовими електротоварами, радіо- та телеапаратурою.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію офіційним найменуванням позивача є - товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Євродом"..
Позивач посилається на порушення відповідачами його прав на комерційне найменування, оскільки ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 використовують комерційне (фірмове) найменування позивача шляхом його зазначення на будівлі, товарах, чеках, гарантійних талонах, тощо.
ТОВ "Магазин "Євродом" було зареєстроване як юридична особа 09.06.2010р.
При вирішенні спору, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 489 Цивільного кодексу України правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності.
Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки.
Тож, критерієм надання правової охорони комерційному найменуванню є його використання у господарській діяльності відносно відповідних товарів і/або послуг.
Статтею 8 Паризької конвенції про охорону промислової власності від 20.03.1883р. передбачено, що фірмове найменування охороняється в усіх країнах Союзу без обов"язкового подання заявки чи реєстрації і незалежно від того, чи є воно частиною товарного знака.
Статтею 159 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлено, що суб"єкт господарювання юридична особа або громадянин-підприємець може мати комерційне найменування. Громадянин-підприємець має право заявити як комерційне найменування своє прізвище або ім"я; відомості про комерційне найменування суб"єкта господарювання вносяться за його поданням до реєстрів, порядок ведення яких встановлюється законом. Суб"єкт господарювання, комерційне найменування якого було включено до реєстру раніше, має пріоритетне право захисту перед будь-яким іншим суб"єктом, тотожне комерційне найменування якого включено до реєстру пізніше; правовій охороні підлягає як повне, так і скорочене комерційне найменування суб"єкта господарювання, якщо воно фактично використовується ним у господарському обігу; у разі якщо комерційне найменування суб"єкта господарювання є елементом його торговельної марки, то здійснюється правова охорона і комерційного найменування, і торговельної марки; особа, яка використовує чуже комерційне найменування, на вимогу його власника зобов"язана припинити таке використання і відшкодувати завдані збитки.
Аналізуючи норми чинного законодавства України, які регулюють правові засади комерційного (фірмового) найменування, можна зробити висновок, що - комерційне (фірмове) найменування виникає з моменту його першого використання; суб"єкт господарювання - юридична особа або громадянин-підприємець може мати комерційне (фірмове) найменування; правовій охороні підлягає як повне, так і скорочене комерційне (фірмове) найменування суб"єкта господарювання, якщо воно фактично використовується ним у господарському обігу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що комерційне (фірмове) найменування виникає з моменту його першого використання у комерційній діяльності, оскільки норми ГК України вказують, що вже зареєстровані суб'єкти господарювання можуть мати комерційне (фірмове) найменування та не визначають обов'язку суб'єктів господарювання мати комерційне (фірмове) найменування.
Відповідачем ФОП ОСОБА_1 надано суду докази використання ним комерційного (фірмового) найменування «Євродом»: Довідка від 12 квітня 2012 року видана компанією «Роберт Бош»на підтвердження дійсності зазначення магазина «Євродом»в рекламних проспектах, як офіційного партнера компанії «Роберт Бош». Дана довідка підтверджує партнерські стосунки з 2007 року між компанією «Роберт Бош»та магазином «Євродом»в особі ФОП ОСОБА_1.; Довідка № 4 від 12 квітня 2012 року видана ТОВ «Полімет», яка засвідчує співпрацю ТОВ «Полімет»та ФОП ОСОБА_1 з 2005 року, а саме виготовлення друкарської продукції з найменуванням «Євродом»(цінників, товарних чеків, карток, бухгалтерських бланків); Довідка від 12 квітня 2012 року видана ПП ОСОБА_5 про виготовлення візитівок, плакатів з найменуванням магазин «Євродом»в період з 2009-2011 роки.
Так, вищенаведені докази є свідченням того, що саме Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 фактично використовує в своїй господарській діяльності комерційне (фірмове) найменування «Євродом».
Дане комерційне найменування фігурує, як в документообігу з державними організаціями так і в документах, листах, договорах, сертифікатах, грамотах, свідоцтвах про партнерство з іншими організаціями, постачальниками, а також в рекламних проспектах.
Позивач посилається на те, що з наданих суду доказів, а саме Свідоцтва про державну реєстрацію, Статут товариства, та довідки з ЄДРПУО України вбачається використання комерційного найменування «Магазин «Євродом».
У статті 2 Статуту «Найменування товариства», зазначено: Повне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин «Євродом»: Скорочене найменування : ТОВ «Магазин «Євродом».
Згадки про комерційне (фірмове) найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Євродом»в статуті не зафіксовано.
Отже, комерційне найменування індивідуалізує конкретного суб'єкта господарювання тільки лише в процесі його безпосередньої діяльності.
Моментом виникнення в особи прав інтелектуальної власності на комерційне найменування є початок фактичного використання вказаного найменування.
Таким чином, посилання позивача про набуття прав інтелектуальної власності на комерційне найменування з моменту його першого використання - при реєстрації 09.06.2010 року- є безпідставними, так як реєстрація юридичної чи фізичної особи-підприємця не є підставою вважати, що дана особа веде господарську діяльність.
Позивачем не надано доказів на підтвердження існування порушеного права, необхідністю захисту якого обгрунтовано звернення з даними вимогами до суду.
Стосовно відшкодування шкоди в розмірі 80000грн. Позивачем не надано ні обґрунтованого розрахунку, ні будь-яких доказів нанесення такої шкоди, а тому посилання на «унеможливлення повноцінно працювати», як доказ в розумінні ст. 34 ГПК України, не є належним та допустимими і не заслуговують на увагу.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також подані представниками сторін додаткові докази, заслухавши їх пояснення, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову повністю.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -
Відмовити у задоволенні позову.
Суддя Кльопов І.Г.
Повний текст рішення складено: 25.04.2012р.