29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"04" вересня 2012 р.Справа № 12/5025/953/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології гідроочищення" м. Київ
до Полонської міської ради м. Полонне Хмельницької області
про стягнення 33182,72грн., з яких 29998грн. заборгованості, 2343,95грн. пені та 840,77грн. 3% річних
Представники сторін
Позивача: Рудзік С.В. -за довіреністю №21/07/02/12 від 07.02.2012р.
Відповідача: Загоруйко М.В. -за довіреністю №745 від 11.06.2012р.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Технології гідроочищення" м. Київ звернулось з позовом до Полонської міської ради м. Полонне Хмельницької області про стягнення 33182,72грн., з яких 29998грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 2343,95грн. пені та 840,77грн. 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №255/2 від 12.08.2011р.
Представник відповідача у судовому засіданні суму боргу в розмірі 29998грн. визнав у повному обсязі. Заявив клопотання про зменшення судом суми пені, оскільки відповідач є бюджетною організацією.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:
12.08.2011р. між ТОВ „Технології гідроочищення" (підрядник) та Полонською міською радою (замовник) укладено договір №534.
Пунктами 1.1, 1.2 договору передбачено, що замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати наступні види робіт: очищення каналізаційної насосної станції громадських туалетів по вул. Академіка Герасимчука, 245 м. Полонне. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботи, зазначені в п.1.1 цього договору.
Загальна сума договору складає 34998грн. (п.2.1).
Згідно із п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору за надання послуг з виконаних робіт згідно п.1.1 даного договору замовником сплачується підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт. Оплата здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних послуг в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника. Кінцевий розрахунок по даному договору проводиться замовником не пізніше грудень 2011р.
Відповідно до п.5.1 договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2-х днів з моменту повідомлення замовника про готовність роботи до приймання.
На виконання умов даного договору, позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 34998грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2011р., актом приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011р. Зазначені довідка та акт підписані сторонами 12.08.2012р.
Відповідач частково оплатив підрядні роботи 17.08.2011р. у сумі 5000грн., що підтверджується випискою банку.
Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 853 Кодексу замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.
Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 20.08.2012р. виник перед позивачем борг в сумі 29998грн.
На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.
Позивачем нараховано 840,77грн. 3% річних за період з 26.08.2011р. по 31.07.2012р. на суму 29998грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Здійснивши перерахунок 3% річних, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування та підлягає стягненню з відповідача 836,87грн. 3% річних.
У стягненні 3,90грн. 3% річних належить відмовити.
Пунктом 6.4 договору від 12.08.2011р. передбачено, що при несвоєчасній оплаті замовником вартості виконаних підрядником робіт, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми перерахованих коштів.
Відповідно позивачем нараховано 2343,95грн. пені за період з 26.08.2011р. по 25.02.2012р. на суму 29998грн.
Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Здійснивши перерахунок пені, суд прийшов до висновку, що правильним є нарахування 2329,27грн. пені за період з 26.08.2011р. по 25.02.2012р. на суму 29998грн.
Пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Підпунктом 3.17.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.
Беручи до уваги те, що відповідач вживав заходи для виконання зобов'язання (частково розрахувався за виконані підрядні роботи), те що він є бюджетною організацією, суд вважає за необхідне, зменшити розмір пені до 1164,63грн.
У стягненні 1179,32грн. пені належить відмовити.
У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених та правомірно заявлених вимог.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології гідроочищення" м. Київ до Полонської міської ради м. Полонне Хмельницької області про стягнення 33182,72грн., з яких 29998грн. заборгованості, 2343,95грн. пені та 840,77грн. 3% річних задоволити частково.
Стягнути з Полонської міської ради м. Полонне Хмельницької області, вул. Лесі Українки, 113 (код ЄДРПОУ 04060743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Технології гідроочищення" м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф. 177 (код ЄДРПОУ 35634715) -29998грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім гривень) заборгованості, 836,87грн. (вісімсот тридцять шість гривень 87коп.) 3% річних, 1164,63грн. (одна тисяча сто шістдесят чотири гривні 63коп.) пені, 1608,53грн. (одна тисяча шістсот вісім гривень 53коп.) судового збору.
Видати наказ.
У стягненні 3,90грн. 3% річних, 1179,32грн. пені відмовити.
Повний текст рішення складено 06.09.2012р.
Суддя В.О. Шпак
Віддруковано в 3примірниках:
1. До справи;
2. Позивачу;
3. Відповідачу.