04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
03.09.2012 № 05-5-75/3844
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рудченка С.Г.
суддів: Пашкіної С.А.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2012,
у справі № 05-5-75/3844 (суддя Васильченко Т.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»
про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 1 509, 19 грн,
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 1 509, 19 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2012 позовну заяву повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та направити справу для розгляду до господарського суду міста Києва.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 не прийнято до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2012 у справі № 05-5-75/3844 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» подано повторно апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2012 у справі № 05-5-75/3844.
Водночас позивачем подано клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з усуненням недоліків попередньо поданої апеляційної скарги.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» у справі № 05-5-75/3844 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Рудченку С.Г.
Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 05-5-75/3844 колегію суддів у складі: головуючого судді Рудченка С.Г., суддів: Пашкіної С.А., Шапрана В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання та відмову у прийнятті вказаної апеляційної скарги до провадження з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилене.
Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.
Системний аналіз ст. 97 ГПК України свідчить про те, що чинним законодавством не передбачена можливість повторного подання раніше повернутої на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційної скарги.
В ч. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами та доповненнями) вказано, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.
Таким чином, колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження та про відмову у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2012.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2012 у справі № 05-5-75/3844 до провадження.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» з Державного бюджету України 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 6822 від 30.07.2012.
3. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.
4. Матеріали справи № 05-5-75/3844 повернути господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді
Пашкіна С.А.
Шапран В.В.