29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" вересня 2012 р.Справа № 3/5025/2088/11
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радченя Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П., розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Шепетівського МРУЮ про роз'яснення ухвал суду від 10.11.11р. та від 31.07.12р. по справі
за заявою приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка
про визнання банкрутом
За участю представників:
Від боржника: не з'явився;
Від кредиторів: не приймали участь;
Від відділу ДВС Шепетівського МРУЮ Цегель В.В. -за дов. від 05.09.12р. №11238;
Арбітражний керуючий: не з'явився.
Ухвалою господарського суду від 10 листопада 2011р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - приватного акціонерного товариства "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка, код ЄДРПОУ 00273945 з метою проведення керівником процедури санації.
Відкрито процедуру санації боржника його керівником та призначено керуючим санацією керівника боржника -Пахолкова І.М., м. Шепетівка.
Цією ж ухвалою призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кунашенка Василя Івановича (ліцензія серія АГ №594847 від 14.04.2011 року) м. Шепетівка, вул. Шешукова, 10, кв.30.
Зобов'язано керуючого санацією - керівника боржника у тридцяти денний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі та подати докази опублікування до господарського суду.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Зобов'язано керуючого санацією - керівника боржника та розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.
З метою забезпечення грошових вимог кредиторів заборонено власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо реорганізації чи ліквідації юридичної особи -боржника.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковане в газеті „Голос України" №1218 від 19.11.2011року.
Ухвалою суду від 22.02.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів, який є невід'ємною частиною даної ухвали та визнано, що вимоги кредиторів до боржника - ПАТ "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка, код ЄДРПОУ 00273945 складають загалом на суму 7 579 297,26 грн. та питання про відкриття ліквідаційної процедури, чи укладення мирової угоди призначено до розгляду в судовому засіданні.
Цією ж ухвалою зобов'язано розпорядника майна провести перші збори кредиторів до 10 березня 2012р.
На адресу суду 04.07.2012р. від комітету кредиторів ПАТ "Шепетівський деревообробний комбінат" надійшло клопотання в додаток із протоколом №4 зборів комітету кредиторів від 26.06.2012 року та планом санації ПАТ "Шепетівський деревообробний комбінат" м. Шепетівка, в якому просять призначити судове засідання по розгляду та затвердженню плану санації боржника, схваленого на засіданні комітету кредиторів, згідно протоколу №4 засідання комітету кредиторів від 26.06.2012р.
Ухвалою суду від 31 липня 2012 року по даній справі затверджено план санації зі змінами і доповненнями ПАТ "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка, вул. Ватутіна, 61, код ЄДРПОУ 00273945, схвалений комітетом кредиторів згідно протоколу засідання комітету кредиторів №5 від 26.07.2012 р., який є невід'ємним додатком даної ухвали.
Відповідно до цієї ухвали судом визначено, що погашення кредиторської заборгованості буде виконуватись згідно ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", реєстром вимог кредиторів затвердженого ухвалою суду від 22.02.2012р. та графіком погашення кредиторської заборгованості ПАТ "Шепетівський деревообробний комбінат", м. Шепетівка, який є невід'ємною частиною плану санації ( додаток №1 до плану санації).
13 серпня вх. № 05-24/7897/12 від відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції надійшла письмова заява в порядку ст.89 ГПК України про роз'яснення ухвали господарського суду Хмельницької області від 10 листопада 2011 року по справі № 3/5025/2088/11 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з одночасним відкриттям процедури санації та ухвали суду від 31 липня 2012 року по справі № 3/5025/2088/11 про затвердження плану санації в частині можливості подальшого примусового виконання державним виконавцем судових рішень в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження".
Розпорядженням керівника апарату суду за погодженням з головою суду від 13.08.2012 року № 386/12 в зв'язку з відпусткою судді Вибодовського О.Д. зазначену заяву передано на розгляд судді Радчені Д.І.
З огляду на викладене, ухвалою суду від 15 серпня 2012 року заяву державного виконавця по справі № 3/5025/2088/11 про роз'яснення ухвал суду від 31.11.2011 року та від 31.07.2012 року прийнято до свого провадження суддею Радченя Д.І. та призначено до розгляду в засіданні суду з повідомленням боржника, розпорядника майна боржника, керуючого санацією та відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції.
В судовому засіданні 06 вересня 2012 року представник ДВС подану заяву підтримує, просить суд роз'яснити мотиви прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство з одночасним відкриттям ліквідаційної процедури.
Так, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом 10-ти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, підтриманої представником ДВС в судовому засіданні, заявник фактично просить суд роз'яснити мотиви прийняття ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство з одночасним введенням процедури санації та затвердження плану санації.
Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш детально повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Оскільки в даному випадку виконавчою службою подана заява про роз'яснення мотивів прийняття ухвал суду від 10 листопада 2011 року по справі № 3/5025/2088/11 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з одночасним відкриттям процедури санації та ухвали суду від 31 липня 2012 року по справі № 3/5025/2088/11, тому в задоволені цієї зави належить відмовити.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволені заяви відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції від 09.08.2012 року № 9952 про роз'яснення ухвал господарського суду Хмельницької області від 10.11.2011р. та від 31.07.2012р. по справі № 3/5025/2088/11 відмовити за безпідставністю.
Суддя Радченя Д.І.
Віддрук.4 прим.:
1 - до справи;
2 - боржнику, м.Шепетівка, вул..Ватутіна, 61,рекомендованим;
3 - розпоряднику майна - Кунашенку В.І., м. Шепетівка, вул. Шешукова, 10, кв.30., рекомендованим;
4 - керуючому санацією - керівнику боржника -Пахолкову І.М., м. Шепетівка, вул. Ватутіна, 61, рекомендованим.