29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"10" вересня 2012 р.Справа № 15/5025/267/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Чемеровецького підприємства теплових мереж смт. Чемерівці
до товариства з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" смт. Чемерівці
про стягнення 104150,0 грн. (заява про відстрочку виконання рішення суду)
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: Свіжий О.В. -за довіреністю №2 від 07.08.12р.
Суть спору: Рішенням господарського суду від 15.05.2012 року по справі №15/5025/267/12 задоволено позов Чемеровецького підприємства теплових мереж смт. Чемерівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" смт. Чемерівці про стягнення 104150,0 грн.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року рішення господарського суду Хмельницької області у справі №15/5025/267/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.
17.08.2012 р. товариство з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке АТП 16847" смт. Чемерівці в порядку ст. 121 ГПК України, звернулося до господарського суду з заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.05.2012 року по справі №15/5025/267/12.
Повноважним представником заявника подана заява підтримана в повному об'ємі. В обґрунтування заяви відповідач посилається на важке фінансове становище, відсутністю у відповідача коштів для погашення заборгованості в повному обсязі. Зазначає також, що підприємство є одним із найбільших платників податків до місцевого бюджету та фондів. Окрім цього, на виконання рішення господарського суду Хмельницької області по справі № 15/5025/267/12 від 15.05.2012 року відповідачем заборгованість по наданню послуг з централізованого опалення частково сплачена в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень згідно із платіжними дорученнями від 05 липня 2012 року за № 255, від 07 серпня 2012 року за № 321, від 03 вересня 2012р. за №376 та від 08 серпня 2012р. за №324.
Відстрочення виконання рішення суду необхідне для уникнення зупинення роботи підприємства. Як доказ зазначеного до заяви додано розшифровки кредиторської та дебіторської заборгованостей, копії балансів та копії платіжних доручень про сплату 6000грн. заборгованості.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, у надісланій на адресу суду письмовій позиції просить справу слухати у відсутності представника підприємства, а також повідомив, що заперечує щодо відстрочки виконання рішення суду від 15.05.12р. та зазначає, що у випадку не стягнення коштів за рішенням суду підприємство втратить можливість отримати різницю в тарифах згідно укладеного договору із ДК "Газ України", що призведе в свою чергу до зриву опалювального сезону в районі. Наголошує, що єдиним засобом для існування підприємства є розрахунки із споживачами одним із яких є відповідач.
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України від 12.09.96 №02-5/333 із змінами і доповненнями підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Розглянувши подану заяву ТОВ "Чемеровецьке АТП 16847" про відстрочку виконання рішення суду, судом враховується, що посилання заявника на важке фінансове становище, відсутність у відповідача коштів для погашення заборгованості, часткова оплата заборгованості відповідача перед позивачем не є тими обставинами, в розумінні вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, а також враховуючи те, що позивач заперечує щодо надання відстрочки виконання рішення суду, в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 15.05.12р. належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 86-87, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Чемеровецьке АТП 16847" про відстрочку виконання рішення суду від 15.05.2012р. відмовити.
Суддя С.В. Гладій