29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"15" серпня 2012 р.Справа № 10/5025/1681/11
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ м. Кам'янець-Подільський
до комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 2244342,86 грн., з яких 1241166,36 грн. заборгованості за активну електроенергію, 57238,22 грн. інфляційних нарахувань, 44011,53 грн. 3% річних, 52324,53 грн. пені, 849602,22 грн. заборгованості за перетоки реактивної електроенергії.
Представники сторін:
від позивача: Гріх Л.В.- за довіреністю №1141 від 07.04.2011р.
від відповідача: Лошатецький В.В. - представник за довіреністю №19 від 21.11.2011р.
Форманчук В.О. - представник за довіреністю №106 від 17.01.2011р.
Суть спору:
Ухвалою суду від 26 вересня 2011р. порушено провадження по справі № 10/5025/1681/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ м. Кам'янець-Подільський про стягнення з комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський 2 243 010,62 грн., з яких 1241166,36грн. заборгованості за активну електроенергію, 57238,22 грн. інфляційних нарахувань, 44011,53грн. 3% річних, 52324,53грн. пені, 849602,22грн. заборгованості за перетоки реактивної електроенергії.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06 грудня 2011 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16 березня 2012 року позов задоволено.
Стягнуто з комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за дорученням якого діє Кам'янець-Подільський міський РЕМ 1241166,36 грн. заборгованості за активну електроенергію, 57238,22 грн. інфляційних нарахувань, 44011,53 грн.- 3% річних, 52324,53 грн. - пені, 849602,22 грн. заборгованості за перетоки реактивної електроенергії, 22443,43 грн. витрат по оплаті державного мита та 233,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
28.05.2012р. комунальне підприємство "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець - Подільський звернулося до суду із заявою від 25.05.2012р. №1307 про відстрочку виконання рішення господарського суду від 06.12.2011р. по справі №10/5025/1681/11 відповідно до ст. 121 ГПК України.
На момент звернення відповідача з поданою заявою, матеріали справи знаходились на перегляді судових рішень у касаційній інстанції. Ухвалою суду від 29.05.2012р. вирішення питання про прийняття вищенаведеної заяви відкладено до повернення матеріалів справи № 10/5025/1681/11 до господарського суду Хмельницької області.
В послідуючому постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2012р. рішення господарського суду Хмельницької області від 06.12.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2012р. у справі № 10/5025/1681/11 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.
Оскільки матеріали справи повернулись з Вищого господарського суду України, ухвалою від 26.07.2012р. справу №10/5025/1681/11 прийнято до свого провадження, розгляд справи та заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду від 06.12.11р. призначено на 15.08.2012р.
07.08.2012р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, а саме, зупинення розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.
Повноважний представник позивача у судове засідання 15.08.2012р. з'явився, проти задоволення заяви представника відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 06.12.2011р. заперечив, оскільки вказане рішення Вищим господарським судом України скасовано та справу передано на новий розгляд господарському суду Хмельницької області.
Повноважний представник відповідача у судове засідання з'явився, подану 28.05.2012р. заяву про відстрочку виконання рішення не підтримав з посиланням на відсутність обставин, які зумовили подачу заяви про відстрочку. Заяву про зупинення провадження у справі від 07.08.2012р. просив суд не розглядати.
З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення господарського суду Хмельницької області від 06.12.11р. постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2012р. скасовано, у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 06.12.2011р. у справі №10/5025/1681/11 належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
У задоволенні заяви КП "Міськтепловодоенергія" про відстрочку виконання рішення суду від 06.12.2011р. у справі №10/5025/1681/11 відмовити.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. 1 прим.:
1 - до справи.