Ухвала від 03.08.2012 по справі 5015/2091/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.08.12 Справа№ 5015/2091/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідент. код 21133352)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(79057, м. Львів, вул. Євгена Коновальця, 103/605; ідент. код 31730064)

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 993 514,42 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар В.Шевців

Представники:

від Позивача: не з'явився.

від Відповідача: Кремінська Л.І. -довіреність №174 від 02.07.2012р.

Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»з вимогою стягнення кредитної заборгованості у сумі 993 514,42 грн., що виникла у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними), передбачених умовами Кредитного договору № 10/48К-07 від 21.05.2007.

30.07.2012р. Позивачем подано Заяву про відмову від позову, оскільки 23.07.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк»укладено Договір із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», згідно з умовами якого Банком відступлено право вимоги до Боржника (за Кредитним договором №10/48К-07 від 21.05.2008р.) Товариству «ФК «Фактор Плюс», до якого, як нового Кредитора, перейшли усі права первісного Кредитора (Позивача).

Оскільки відмова Позивача від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, - наявні підстави (ст.ст.22 (ч.2. 4, 6), 78 (ч. 1, 2, 4), 80 ( п.4 ч.1) ГПК України) для припинення провадження у справі.

03.08.2012р. Відповідачем подано Клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з оплатою новому Кредитору боргу у сумі 654 361,81грн. Проте, оскільки правовідносини Відповідача і нового Кредитора не є підставою позову у даному спорі, - Клопотання задоволенню не підлягає.

Представник Відповідача надав (усно) пояснення по суті спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 22 (ч.2, 4, 6) 32-34, 36, 43, 78 (ч. 1, 2, 4), 80 (п. 4 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову Позивача від позову -прийняти.

2. Провадження у справі -припинити.

Суддя О. Шпакович