10 вересня 2012 року справа № 5020-188/2012
Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "КВАРЦИТ"
(вул. Леніна, 1, смт. Першотравневе, Овруцький р-н, Житомирська обл., 11114)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 99042)
про стягнення 79 764,79 грн,
представники сторін не викликалися;
Відкрите акціонерне товариство Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 79 764,79 грн, з яких: 60 736,33 грн -сума основного боргу, 13 817,42 грн, - індекс інфляції, 5 211,04 грн -3% річних.
Ухвалою від 22.02.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.
26.03.2012 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Севастополя із зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" про стягнення 564 080,31 грн, з яких: 189990,00 грн -основна заборгованість, 49 587,39 грн -індекс інфляції, 324 502,92 грн -пеня.
Ухвалою від 26.03.2012, суд в порядку частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" про стягнення 564080,31 грн. по справі № 5020-188/2012, оскільки обставини, викладені у зустрічній позовній заяві, свідчать про те, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, всупереч вимогам статті 60 Господарського процесуального кодексу України, просить розглянути спільно з первісним позовом зустрічні позовні вимоги, які взаємно не пов'язані з первісними.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 07.05.2012 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "КВАРЦИТ" задоволені частково, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 78775,27 грн, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
04.07.2012 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви (вх. № 5937/12) сплаченого квитанцією № 7475672 від 26.03.2012 у розмірі 1610,00 грн.
Ухвалою від 06.07.2012 суд вирішив питання щодо повернення заявнику суми сплаченого судового збору у розмірі 1610,00 грн.
06.09.2012 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про внесення змін до реквізитів її розрахункового рахунку (вх. № 7737/12).
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає необхідним виправити зроблену в ухвалі від 06.07.2012 описку, не зачіпаючи її суті, та викласти резолютивну частину цієї ухвали в наступній редакції: «Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99042, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в СВ "Приватбанк" МФО 324935, картка № НОМЕР_3, одержувач ОСОБА_1.) з Державного бюджету м. Севастополя судовий збір у розмірі 1610,00 грн, перерахований квитанцією № 7475672 від 26.03.2012 на р/р 31215206783001, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку 824509».
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену в ухвалі від 06.07.2012 у справі № 5020-188/2012 описку.
2. Резолютивну частину ухвали від 06.07.2012 викласти в наступній редакції: «Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99042, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в СВ "Приватбанк" МФО 324935, картка № НОМЕР_3, одержувач ОСОБА_1.) з Державного бюджету м. Севастополя судовий збір у розмірі 1610,00 грн, перерахований квитанцією № 7475672 від 26.03.2012 на р/р 31215206783001, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Севастополі, код банку 824509».
3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили 10.09.2012.
Суддяпідпис О.О.Єфременко