ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
10.09.12 Справа № 5/5014/1932/2012
За позовом
Приватного підприємства «КІР», м. Харцизьк Донецької області
до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,
м. Луганськ
про стягнення 24 410 грн. 00 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Аланзов О.С., директор; Фінк О.Е, адвокат, довіреність № б/н від 14.02.2012;
від відповідача - Крупнік О.М., представник за довіреністю № 27 юр від 04.01.2012.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 17 941 грн. 30 коп. та 3% річних в сумі 6 468 грн. 70 коп.
В складі судових витрат позивач просить стягнути 3000 грн. 00 коп., як оплату послуг адвоката.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 10.09.2012 проти позову заперечує вважаючи його незаконним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Відповідач заявляє про застосування позовної давності щодо вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. На дату звернення позивача з позовом до суду (серпень 2012) закінчився строк позовної давності (заборгованість виникла в період з серпня 2008 по січень 2009, рішення господарського суду по справі №4/29 від 13.03.2009). Позов заявлено в серпні 2012 року, тобто з суттєвим пропуском позовної давності. Також відповідач заперечує проти стягнення адвокатських послуг у розмірі 3000 грн. 00 коп. З документів, що містяться у справі, не можна зробити повноцінний висновок про надання адвокатом Фінк О.Е. цих послуг. Відповідач вважає, що цей розмір було визначено позивачем штучно, без підтвердження сумі відповідними актами, розрахунками та обґрунтуваннями.
Враховуючи вищевикладене, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 24.09.2012 об 11 годині 15 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, За в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В./.
3.Зобов'язати позивача надати:
- докази зарахування до Державного бюджету України судовий збір в сумі
1609 грн. 50 коп., перерахований за платіжним дорученням від 17.05.2012 № 50;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- договір поставки продукції від 16.03.2006 № 109, видаткові накладні, довіреності на отримання товару представником відповідача (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість товарів, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- докази здійснення оплат за договором поставки продукції від 16.03.2006 № 109;
- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи).
4.Зобов'язати відповідача надати:
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань за договором;
- договір поставки продукції від 16.03.2006 № 109, видаткові накладні (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи).
5. Зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати:
- докази виконання наказу господарського суду Луганської області № 4/29 від 27.03.2009 за ВП № 12413391 (за відсутності -письмові пояснення).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя С.В.Вінніков