"05" вересня 2012 р.Справа № 5017/2265/2012
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Брагіної Я.В.,
секретар судового засідання Стачук Т.В.,
за участю представників сторін:
від позивача -Кучмей С.В., довір. №5233-4 від 20.12.11.
від відповідача -не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (м.Київ) в особі філії "Інфоксводоканал" (м.Одеса)
до Дочірнього піприємства "Житлосервіс" Дочірього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" (м.Одеса)
про стягнення 109439,78грн.
01.08.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" (позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Житлосервіс" Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України" „Одеський комбінат хлібопродуктів (відповідач) заборгованості в сумі 109439,78грн.
Представник позивача в засіданні суду підтримав позов, з підстав зазначених в позовній заяві. Пояснив, що відповідач отримував послуги з водопостачання, але їх вартість не сплачував вчасно. Тому і утворилася заборгованість у сумі 109439,78грн. Просив закінчувати розгляд справи за наявними матеріалами у справі.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав. Його представник в засідання суду не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Отже, справа розглядається за наявними матеріалами у справі на підставі ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
29.02.2002р. між Комунальним підприємством „Одесводоканал" та Дочірнім підприємством „Житлосервіс" Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України" „Одеський комбінат хлібопродуктів" був укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення № 126/1.
Зазначений договір укладений строком на 5 років і діє до 29.05.07., якщо протягом місяця після закінчення строку договору ні одна із сторін не заявить про припинення договору.
Як свідчать матеріали справи, оскільки ні одна із сторін не надсилала повідомлення про припинення дії договору, то договір вважається продовженим.
Відповідно до рішення сесії Одеської міської ради №2038-ХХІV від 17.12.2003 р. та договору оренди цілі сного майнового комплексу, Комунальне підприємство „Одесводоканал" реорганізовано шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС".
Таким чином, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" є правонаступником всіх прав та зобов'язань Комунального підприємства „Одесводоканал", що підтверджується п.1.1 Статуту. Для здійснення господарсько-виробничої діяльності по експлуатації цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства була створена Філія "Інфоксводоканал", що діє на підставі Положення про філію (а.с.112-114).
У відповідності до п. 2.1 договору, позивач та відповідач зобов'язуються керуватися Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення міст і селищ України, Правилами приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналіза ції м. Одеси" і іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку.
За умовами п.2.2.1 договору позивач зобов'язувався подавати відповідачу воду і приймати стоки у відповідності до стану мереж, споруд.
Оплата послуг з водопостачання здійснються до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача (п.3.2 договору).
Оплата послуг проводиться по тарифах, затверджених в установленому діючим законодавством порядку (п.3.3 договору).
Облік використаної води здійснюється по показниках приборів обліку води, встановлених на об'єктах абонента згідно додатку до договору.
Позивач належно виконав умови договору, своєчасно надавав послуги, але відповідач своєчасно та систематично послуги з водовідведення не оплачував.
Тому за період із 01.08.09. по 01.02.12. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 109439,78грн., що підтверджується звітами водовикористання, наданими відповідачем позивачу та копіями актів контрольних зйомок показань лічильників (а.с.68-106).
Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.
За приписами ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.
Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
За договором про надання послуг, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не спростував, відзиву на позовну заяву та доказів сплати боргу не надав.
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.
Витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.33,34,43,44 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Дочірнього піприємства "Житлосервіс" Дочірього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський комбінат хлібопродуктів" (65003, м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 22, код ЄДРПОУ 31640271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04073, м.Київ, вул. Рилєєва, 10 А, код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м.Одеса, вул. Басейна, 5, р/р №2600731168301 в АБ "Південний" м.Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 26472133):
- 109439,78грн. - боргу;
- 2188,80грн. - витрат, пов'язаних із сплатою судового збору
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складання та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення підписано: 10 вересня 2012 року
Суддя Брагіна Я.В.
Копію рішення надіслати:
1. ДП "Житлосервіс" ДП ДАК "Хліб України" Одеський комбінат хлібопродуктів
(65003, м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 22).