36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11.04.2012р. Справа № 18/175/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", вул.Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600
до Редакції газети Кременчуцької міської ради "Вісник Кременчука", вул..Жадова, 12, м.Кременчук, Полтавська область,39600
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: Степанов О.Л.. дов. №05 від 07.05.2010р.
від відповідача: Ворона А.І., дов. від 01.03.12р..
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.
Позивач заявив клопотання про призначення судово-лінгвістичної експертизи.
Суд, керуючись правом, наданим ст. 41 ГПК України - для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та призначити судово-лінгвістичної експертизу
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 79 (п.1 ч.2), 86 ГПК України , суд , -
1. Призначити судово-лінгвістичної експертизу
2. Проведення експертизи доручити Державному підприємству «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» (03680, м. Київ, вул. Грушевського, 4, к. 605)
3. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов'язків та за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Поставити на вирішення експерта наступне запитання:
- чи є розповсюдженні відомості у № 37 (1570) газети «Вісник Кременчука»від 15.09.2011 р. на першій сторінці у вигляді статті: «Як банк залишив бабусю без 148 тисяч доларів», та "(...) "незаконно списали з депозитного рахунку вкладника"; на четвертій сторінці газети - "(...) "Як банк залишив бабусю без спадщини"; "(...) "працівники «Автокразбанку»витратили 148 тисяч доларів з приватного депозиту через фальшиві судові рішення ";
«Передісторія»"(...) "річна ставка - 15,8%"; "(...) "взагалі не залишилось жодного родича";
«Міліцейська перевірка»"(...) "банк все одно гроші не віддав та депозит не переоформив";
«Банківські маніпуляції»"(...) "де їй також відмовили у переоформленні депозитного рахунку"; "(...) "зажадали поспілкуватись із 84-річною бабусею наодинці";
«Кримінальна справа»"(…) "судове рішення виявилось підробленим"; "(...) "прокуратура повідомила, що у підроблених рішеннях судів вказувалось, що представники банку брали участь у судових засіданнях, а банк нібито повідомляли про проведення цих засідань ";
«Банкіри не налаштовані добровільно вирішувати конфлікт?»"(...) "через підроблене рішення суду отримав якийсь невідомий громадянин Дудка"; "(...) "в схемі незаконного списання брав участь лише один несумлінний банківський працівник"; "(...) "чому ж вони так легко повірили у дійсність підроблених рішень суду?";
та фотоколаж із зображенням особи похилого віку Грачової Н.О., як вираження оціночних суджень автора статті чи як відомості, які містять конкретні фактичні дані.
- чи містять розповсюджені відомості у № 37 (1570) газети «Вісник Кременчука»від .09.2011 р. на першій сторінці у вигляді статті. «Як банк залишив бабусю без 148 тисяч шарів», фотоколаж у вигляді зображення на фоні ПАТ «АКБ Банк»особи похилого віку зачової Н.О., та публікація про те, що:
"(...) "незаконно списали з депозитного рахунку вкладника"; "(...) "Як банк залишив їбусю без спадщини"; "(...) "працівники «Автокразбанку»витратили 148 тисяч доларів з щватного депозиту через фальшиві судові рішення ";
«Передісторія»"(...) "річна ставка - 15,8%"; "(...) "взагалі не залишилось жодного удича ";
«Міліцейська перевірка»"(...) "банк все одно гроші не віддав та депозит не іереоформив";
«Банківські маніпуляції»"(...) "де їй також відмовили у переоформленні депозитного чахунку"; "(...) "зажадали поспілкуватись із 84-річною бабусею наодинці";
«Кримінальна справа» "(...) "судове рішення виявилось підробленим"; "(...) прокуратура повідомила, що у підроблених рішеннях судів вказувалось, що представники банку орали участь у судових засіданнях, а банк нібито повідомляли про проведення цих засідань ";
«Банкіри не налаштовані добровільно вирішувати конфлікт?»"(...) "через підроблене рішення суду отримав якийсь невідомий громадянин Дудка"; "(...) "в схемі незаконного списання брав участь лише один несумлінний банківський працівник"; "(...) "чому ж вони так легко повірили у дійсність підроблених рішень суду?" ображаючі ділову репутацію суб'єкта вислови та чи відповідають дійсності і принижують ділову репутацію ПАТ «АКБ Банк».
5. Зобов'язати позивача - ПАТ "Автокразбанк" оплатити вартість експертизи згідно рахунку Державного підприємства «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України», м.Київ
6. Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.
7. Копію ухвали надіслати сторонам та Державному підприємству «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України» (03680, м. Київ, вул. Грушевського, 4, к. 605)
Суддя Кльопов І.Г.