01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" вересня 2012 р. Справа № 9/055-12
За позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»
До Приватного підприємства «Інтерхім КС»
Про стягнення 30 813, 94 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
Від позивача Кузьменков М.М. (дов. № 1033 від 09.09.2011 р.)
Від відповідача Чолак С.Х (дов. № б/н від 04.01.2012 р.)
На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»до Приватного підприємства «Інтерхім КС» про стягнення 30 813, 94 грн.
Ухвалою суду від 14.06.2012 р. порушено провадження у справі № 9/055-12 та призначено розгляд справи на 03.07.2012 р.
У судове засідання 03.07.2012 р. представник позивача з'явився; представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 03.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 24.07.2012 р.
23.07.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшло письмове пояснення представника позивача, зі змісту якого вбачається, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2010 р., яке набрало законної сили, Дроздівський В.А., який є працівником Приватного підприємства «Інтерхім КС»та з яким пов'язаний спір, на його думку, винний в ДТП.
У судове засідання 24.07.2012 р. представники сторін з'явилися, вимоги ухвали суду від 03.07.2012 р. не виконали.
Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Клопотання судом розглянуте та задоволене.
Ухвалою суду від 24.07.2012 року продовжено строк розгляду спору; розгляд справи відкладено на 04.09.2012 року.
У судове засідання 04.09.2012 р. представники сторін з'явилися та надали суду частину документів та пояснень по суті позовних вимог.
У судовому засіданні 04.09.2012 р. судом оголошено перерву до 06.09.2012 р.
У судове засідання 06.09.2012 р. представники сторін з'явилися та надали суду пояснення по суті позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з особливою складністю спору, в нарадчій кімнаті, дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.
Відповідно до частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Пунктом 3.1.6. положенням про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року, зазначено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій -суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, суд в нарадчій кімнаті постановив про призначення по справі № 9/055-12 колегіального складу суду та передачі справи для визначення складу колегії суддів.
Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи.
2. Призначити колегіальний розгляд справи № 9/055-12.
3. Справу № 9/055-12 передати до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Сокуренко Л.В.