36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
07.09.2012р. Справа № 18/1789/12
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Надра" в особі відділення ПАТ "КБ Надра" Полтавське РУ, вул. Шевченка, буд. 80, м. Полтава, 36039
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 36023
про стягнення 2073,52 грн.
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Частиною третьою ст.57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Дана позовна заява представником позивача не підписана, що свідчить про непідтвердження волі представника на подачу даного позову.
В абзаці першому пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»визначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, зокрема, якщо позовна заява не підписана позивачем.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) сторін.
У даному позові не вказана адреса місцезнаходження позивача юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк Надра" (оскільки стороною у справі являється саме юридична особа і стягнення проводиться з юридичної особи чи на її користь).
Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
В підтвердження сплати судового збору позивачем надано меморіальний ордер № 34868040 від 04.09.2012р. на суму 1609,50 грн.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
В п. 3 інформаційного листа Вищого господрського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» визначено, що у вирішенні питань, пов"язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися положення названої Інструкції в частині, що не суперечать Закону України «Про судовий збір».
Згідно з п. 1.19-1 Закону України від 5 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" меморіальний ордер - розрахунковий документ, який
складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.
В п. 11 інформаційного листа Вищого господрського суду України від 12.03.2009р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" визначено, що документи, які вважаються належними доказами зарахування державного мита до бюджету, зазначено в пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. Меморіальний ордер до числа таких документів не віднесено.
Таким чином, наданий меморіальний ордер № 34868040 від 04.09.2012р. не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору.
Також, у пункті 1 прохальної частини позову позивач прохає суд відкрити виконавче провадження. Зазначені вимоги не підвідомчі господарському суду, оскільки питання щодо відкриття виконавчого провадження віднесено до компетенції органів Державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному поданню даного позову слід врахувати, що відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
В п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалі та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
В порушення вимог ст.36 ГПК України додані до справи копії документів не посвідчені належним чином (відсутній напис про вірність копії оригіналу, засвідчений підписом уповноваженої посадової особи товариства з зазначенням посади та прізвища цієї особи).
Керуючись п.1, 2, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 2040/12 від 07.09.2012р.) та додані до неї документи, у тому числі меморіальний ордер № 34868040 від 04.09.2012р. про сплату 1609,50 грн. судового збору, поштовий опис вкладення у цінний лист від 03.09.2012р.
акт канцелярії суду про відсутність підпису на позовній заяві.
Суддя Безрук Т.М.