36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.08.2012 Справа № 18/1060/12
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39621
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :
ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 39600
ОСОБА_4, АДРЕСА_3, 39600
ОСОБА_5, АДРЕСА_4, 01001
ОСОБА_6, АДРЕСА_5, 07400
ОСОБА_7, АДРЕСА_6, 39601
ОСОБА_8, АДРЕСА_7, 39600
ОСОБА_9, АДРЕСА_8, 39600
ОСОБА_10, АДРЕСА_9, 39800
ОСОБА_11, АДРЕСА_10, 39600
ОСОБА_12, АДРЕСА_11, 39600
ОСОБА_13, АДРЕСА_12, 39600
ОСОБА_14, АДРЕСА_13, 39800
ОСОБА_15, АДРЕСА_14, 01004
ОСОБА_16, АДРЕСА_15, 39600
ОСОБА_17, АДРЕСА_16, 03164
ОСОБА_18, АДРЕСА_17, 39600
ОСОБА_19, АДРЕСА_18, 39600
ОСОБА_20, АДРЕСА_19, 39600
ОСОБА_21, АДРЕСА_26
ОСОБА_22, АДРЕСА_20, 07400
ОСОБА_23, АДРЕСА_21, 39600
ОСОБА_24, АДРЕСА_22, 39600
ОСОБА_2, АДРЕСА_23, 39600
ОСОБА_25, АДРЕСА_24, 01015
Публічне акціонерне товариство "УБК", вул. Б. Хмельницького, буд. 52-Б, м. Київ, 01030
до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410", вул. Першотравнева, 61, м. Кременчук, 39600
ОСОБА_26, АДРЕСА_25, 02152
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача :
Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", вул. Тропініна, 7-Г, м. Київ, 04107
Товариство з обмеженою відповідальністю "Град - цінні папери", бульвар Лесі Українки, 34, м. Київ, 01601
Закрите акціонерне товариство "Гранд - Електро", вул. Червоноармійська, 84/20, м. Київ, 03150
про : (1) переведення права власності на 96 517 штук простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410", які обліковуються зберігачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Град - цінні папери" на рахунку у цінних паперах № 400062 за власником ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
(2) припинення права власності ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на 96 517 штук простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410", які обліковуються зберігачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Град - цінні папери"
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_27, довіреність ВРС № 538487 від 07.06.2012 р.;
від відповідача 1 : не з'явилися;
від відповідача 2 : не з'явилися;
від третіх осіб - ОСОБА_15, ОСОБА_22 та Закритого акціонерного товариства "Гранд - Електро" - Сичов О.О., довіреність ВМК № 677522 від 16.11.2009 р., паспорт серії НОМЕР_3 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській обл., наказ № 1/2011 від 31січня 2011 р.;
від інших третіх осіб : не з'явилися.
30.08.2012 р. у судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін виготовлення повного тексту судового рішення.
Суть спору: розглядається позовна заява ОСОБА_1 про переведення права власності на 96 517 штук простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410", які обліковуються зберігачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Град - цінні папери" на рахунку у цінних паперах № 400062 за власником ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та про припинення права власності ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на 96 517 штук простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410", які обліковуються зберігачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Град - цінні папери".
Позивач заявив суду заяву вх. № 10945д від 17.08.2012 р. про зміну предмету позову в порядку ст. 22 ГПК України, відповідно до якої просить суд :
- перевести на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б2/12 від 06.01.2012 року та, в порядку переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів № 52/12 від 06.01.2012 року, визнати за ОСОБА_1 право власності на 96517 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410", які обліковуються зберігачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Град - цінні папери" на рахунку у цінних паперах № 400062 за власником ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
- припинити право власності ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на 96517 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410", які обліковуються на рахунку у цінних паперах № 400062 у зберігача - товариства з обмеженою відповідальністю "Град - цінні папери";
- передати ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, внесені мною на депозит суду 10000 гривень після списання з рахунку 96517 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410", які обліковуються зберігачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Град - цінні папери" на рахунку у цінних паперах № 400062 за власником ОСОБА_26, та зарахування вказаних акцій на мій рахунок у цінних паперах;
- стягнути з відповідача ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у сумі 3003 гривні 34 копійки.
Ухвалою суду від 21.08.2012 р. у даній справі вказана заява прийнята до розгляду в даному провадженні лише в частині вимог про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів та, в порядку переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів № 52/12 від 06.01.2012 року, визнання права власності на 96517 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410", а також припинення права власності ОСОБА_26 на 96517 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410". В іншій частині вказана заява до розгляду в даному провадженні не прийнята, оскільки позивачем в порушення приписів ст. 58 ГПК України пред'явлено додаткову вимогу до особи, яка не є учасником даного спору (передання ОСОБА_26 внесених на депозитний рахунок суду коштів), та поставлене питання щодо розподілу судових витрат, яке вирішується судом за наслідками розгляду справи та не може бути предметом позовної вимоги.
Спір розглядається в межах предмету спору в прийнятій судом до розгляду редакції наведеної вище заяви.
Відповідач 1 - приватне акціонерне товариство "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" - надав суду заяву № 254 від 30.07.2012 р. (вх. № 10954д від 17.08.2012 р.) про визнання позову.
Відповідач 2 - ОСОБА_26 - представництво у судове засідання втретє не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього судом обов'язки, про що свідчать матеріали справи.
Відповідач 2 - ОСОБА_26 - телеграмою вх. № 11479д від 30.08.2012 р. надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_2, ОСОБА_25 та Публічне акціонерне товариство "УБК" - представництво у судове засідання вдруге не забезпечили, вимог суду не виконали, причин щодо цього суду не повідомили. Останні відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на них судом обов'язки, про що свідчать матеріали справи.
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_18 - представництво у судове засідання не забезпечили, заявами повідомили суд про те, що проти позову не заперечують та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності (супровідний лист вх. № 10955д від 17.08.2012 р.).
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_22, який є представником третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_15 та Закритого акціонерного товариства "Гранд - Електро", у судовому засіданні проти позову заперечував.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" - представництво у судове засідання не забезпечила, вимоги суду не виконала.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Град - цінні папери" - представництво у судове засідання не забезпечила, у минуле судове засідання надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, яке судом задоволено.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Закрите акціонерне товариство "Гранд - Електро" -надала суду відзив вх. № 11506д від 30.08.2012 р., за мотивами якого проти позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників процесу, оцінивши надані докази, суд,
встановив:
Відповідно до п. 6.1. нової редакції статуту Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410", затвердженої загальними зборами акціонерів 09.03.2011 р., запис про проведення державної реєстрації № 15851050017000599 від 06.04.2011 р., статутний капітал товариства складає 494 940,00 грн., та поділений на 494 940 простих іменних акцій номінальною вартістю 1,00 грн. кожна.
Прості іменні акції Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" розміщені у бездокументарній формі, про що свідчить відповідне свідоцтво про реєстрацію випуску акцій, видане Полтавським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Позивач - ОСОБА_1 - є власником іменних простих акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" у загальній кількості 339 шт. згідно зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 16.03.2012 р., виданого депозитарієм - Приватним акціонерним товариством "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів".
06.01.2012 р. між Закритим акціонерним товариством "Гранд -Електро" (продавець) та ОСОБА_26 (покупець) в особі повіреного -Товариства з обмеженою відповідальністю "Шукач" - було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б2/12, за умовами якого продавець зобов'язувався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити цінні папери -прості іменні акції у бездокументарній формі, емітент - Приватне акціонерне товариство "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410", номінальною вартістю 1,00 грн. у кількості 96 517 штук загальною вартістю продажу 10 000,00 грн..
При цьому відповідно до зведеного облікового реєстру власників цінних паперів станом на 13.02.2012 р., виданого депозитарієм - Приватним акціонерним товариством "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", Закрите акціонерне товариство "Гранд -Електро" було власником іменних простих акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" у загальній кількості 96 517,00 шт., станом на 16.03.2012 р. власником іменних простих акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" у загальній кількості 96 517,00 шт. був ОСОБА_26
Позивач вважає, що з огляду на недотримання Закритим акціонерним товариством "Гранд -Електро" та ОСОБА_26 порядку повідомлення інших акціонерів та товариства про намір продати (придбати) акції порушене переважне право позивача як акціонера товариства на придбання акцій.
Вважаючи свої корпоративні права порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом (в редакції заяви вх. № 10945д від 17.08.2012 р. про зміну предмету позову) з вимогою про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів та, в порядку переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів № 52/12 від 06.01.2012 року, визнання права власності на 96517 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410", а також припинення права власності ОСОБА_26 на 96517 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410".
02.07.2012 р. між Закритим акціонерним товариством "Гранд -Електро" (продавець) та ОСОБА_26 в особі повіреного -Товариства з обмеженою відповідальністю "Шукач" (покупець) було укладено додатковий договір про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б2/12 від 06.01.2012 р. у зв'язку з неможливістю його виконання за взаємною згодою сторін. При цьому згідно виписки про операції з цінним паперами на рахунку Закритого акціонерного товариства "Гранд -Електро" № 100049 04.07.2012 р., що видана зберігачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Град - цінні папери" - переказано прості іменні акції емітента - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" у кількості 96 517 штук. Згідно пояснень Закритого акціонерного товариства "Гранд - Електро" вх. № 11505д від 30.08.2012 р. станом на 30.08.2012 р. на рахунку з цінних паперів № 100049 Закритого акціонерного товариства "Гранд -Електро" вказана кількість акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" обліковується та перебуває у власності товариства, дані акції на момент прийняття рішення у даній справі не відчужувалися.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Корпоративними правами, згідно ст. 167 Господарського кодексу України, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Статутний капітал акціонерного товариства утворюється з вартості вкладів акціонерів, внесених внаслідок придбання ними акцій (ст. 152, ст. 153 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 116, ст. 117 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; учасники господарського товариства зобов'язані, зокрема, додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів.
Порядок відчуження акцій акціонерного товариства врегульований ст. 7 Закону України від 17.09.2008 р. № 514-VI "Про акціонерні товариства" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), якої визначено наступне : статутом приватного акціонерного товариства може бути передбачено переважне право його акціонерів на придбання акцій цього товариства, що пропонуються їх власником до відчуження третій особі. У разі якщо статутом приватного акціонерного товариства передбачено переважне право його акціонерів на купівлю акцій, що пропонуються їх власником до продажу третій особі, таке переважне право реалізовується відповідно до частин третьої - шостої цієї статті. Порядок реалізації переважного права акціонерів на придбання акцій приватного акціонерного товариства, що пропонуються їх власником до відчуження (крім продажу) третій особі, встановлюється статутом такого товариства. Акціонери приватного акціонерного товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства, за ціною та на умовах, запропонованих акціонером третій особі, пропорційно кількості акцій, що належать кожному з них. Переважне право акціонерів на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства, діє протягом двох місяців з дня отримання товариством повідомлення акціонера про намір продати акції, якщо коротший строк не передбачено статутом товариства. Строк переважного права, передбачений статутом товариства, не може бути меншим ніж 20 днів з дня отримання товариством відповідного повідомлення. Строк переважного права припиняється у разі, якщо до його спливу від усіх акціонерів товариства отримані письмові заяви про використання або про відмову від використання переважного права на купівлю акцій. Акціонер приватного акціонерного товариства, який має намір продати свої акції третій особі, зобов'язаний письмово повідомити про це решту акціонерів товариства із зазначенням ціни та інших умов продажу акцій. Повідомлення акціонерів товариства здійснюється через товариство. Після отримання письмового повідомлення від акціонера, який має намір продати свої акції третій особі, товариство зобов'язане протягом двох робочих днів направити копії повідомлення всім іншим акціонерам товариства. Якщо інше не передбачено статутом товариства, повідомлення акціонерів товариства здійснюється за рахунок акціонера, який має намір продати свої акції. Якщо акціонери приватного акціонерного товариства не скористаються переважним правом на придбання всіх акцій, що пропонуються для продажу, протягом строку, встановленого цим Законом або статутом акціонерного товариства, акції можуть бути продані третій особі за ціною та на умовах, що повідомлені акціонерам товариства. У разі порушення зазначеного у цій статті переважного права на придбання акцій будь-який акціонер товариства має право протягом трьох місяців з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про таке порушення, вимагати в судовому порядку переведення на нього прав та обов'язків покупця акцій.
Порядок придбання значного пакету акцій акціонерного товариства врегульований ст. 64 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), якої визначено наступне : особа (особи, що діють спільно), яка має намір придбати акції, що з урахуванням кількості акцій, які належать їй та її афілійованим особам, за наслідками такого придбання становитимуть 10 і більше відсотків простих акцій товариства (далі - значний пакет акцій), зобов'язана не пізніше ніж за 30 днів до дати придбання відповідного пакета акцій подати товариству письмове повідомлення про свій намір та оприлюднити його. Оприлюднення повідомлення здійснюється шляхом надання його Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, кожній біржі, на якій товариство пройшло процедуру лістингу, та опублікування в офіційному друкованому органі. У повідомленні зазначаються кількість, тип та/або клас акцій товариства, що належать особі (кожній з осіб, що діють спільно) та кожній з її афілійованих осіб, а також кількість простих акцій товариства, які особа (особи, що діють спільно) має намір придбати. Положення цієї частини статті не поширюються на осіб, які вже є власниками значного пакета акцій, з урахуванням кількості акцій, що належать їм та їх афілійованим особам.
Аналогічні положення містить і пп. 4.3.1 та п. 6.3 нової редакції статуту Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410", затвердженої загальними зборами акціонерів 09.03.2011 р..
Як роз'яснив Пленум Верховний Суд України у п. 32 Постанови від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", продаж акціонером ЗАТ акцій з порушенням переважного права не зумовлює недійсність відповідного правочину. Наслідком такого порушення є право будь-якого акціонера ЗАТ вимагати в судовому порядку переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою частини четвертої статті 362 ЦК.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на недотримання Закритим акціонерним товариством "Гранд -Електро" та ОСОБА_26 порядку повідомлення інших акціонерів та товариства про намір продати (придбати) акції за договором купівлі-продажу цінних паперів № 52/12 від 06.01.2012 року.
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ст. 11 Цивільного кодексу України).
За приписами ст. 631, ст. 651, ст. 653 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.
Як встановлено судом вище, 02.07.2012 р. між Закритим акціонерним товариством "Гранд -Електро" (продавець) та ОСОБА_26 в особі повіреного -Товариства з обмеженою відповідальністю "Шукач" (покупець) було укладено додатковий договір про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б2/12 від 06.01.2012 р. у зв'язку з неможливістю його виконання за взаємною згодою сторін, 04.07.2012 р. прості іменні акції емітента - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" у кількості 96 517 штук -повернуто на рахунок Закритого акціонерного товариства "Гранд -Електро" № 100049, де вони і обліковуються на момент прийняття рішення.
Отже, договір купівлі-продажу цінних паперів № Б2/12 від 06.01.2012 р. на момент прийняття рішення є припиненим з огляду на його розірвання за згодою сторін, а тому не може бути підставою виникнення прав та обов'язків, в тому числі тих, які є предметом даного спору.
Крім того, відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права. Під способами захисту права слід розуміти заходи, прямо передбачені законом з метою припинення оспорювання або порушення суб'єктивних цивільних прав та усунення наслідків такого порушення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов'язання утриматись від їх вчинення.
Вважаючи свої права порушеними, позивач зобов'язаний обрати спосіб захисту порушеного права, що відповідає вказаним нормам. Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб'єкта правовідносин (позивача) та забезпечення виконання юридичного обов'язку зобов'язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередньо мету, якої прагне досягнути суб'єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв'язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений статтею 16 Цивільного кодексу України. Відповідно до приписів вказаної статті кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або Законом.
Аналогічні приписи містяться і в ст. 20 Господарського кодексу України.
Ні Цивільним кодексом України, ні Господарським кодексом України, так само і іншими нормативно-правовими актами не передбачено такого способу захисту, як припинення права.
Отже, заявлена позивачем вимога про припинення права власності ОСОБА_26 на 96517 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" не може бути матеріально-правовою чи немайновою вимогою, на підставі якої суд приймає рішення, тобто не сприятиме реальному відновленню порушеного права позивача, обраний позивачем спосіб захисту права не може захистити порушене право останнього і не відповідає ст. 16 Цивільного кодексу України, що унеможливлює задоволення таких позовних вимог також і з цієї підстави.
Як вже зазначалося вище, позивач відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання. При цьому юридична відповідальністю має індивідуальний характер, юридична особа згідно із ст. 96 Цивільного кодексу України самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Слід зазначити, що набуття особою процесуального статусу відповідача закон пов'язує не з дійсною наявністю матеріальних правовідносин сторін, а лише з фактом пред'явлення позову до особи.
З матеріалів справи не вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" за наведеними у позовні заяві підставами порушило право позивача, тому у позові до нього слід відмовити.
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Визнання Приватним акціонерним товариством "Кременчуцьке спеціалізоване підприємство № 410" позову суд не оцінює як правомірне з огляду на наведене вище.
Заперечення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Закритого акціонерного товариства "Гранд - Електро" - проти позову судом оцінюються як правомірні.
Понесені при пред'явленні позову судові витрати з оплати судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. У позові відмовити.
2. Рішення надіслати сторонам та третім особам за адресами, зазначеними у його вступній частині.
Повне рішення складене 03.09.2012 р..
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.