36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
02.08.2012 Справа № 18/1617/11
скарга товариства з обмеженою відповідальністю АВМ "Ампер", вул. Красіна, б. 6, м.Кременчук, Полтавська область,39605
на дії Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, вул.Ватутіна,29, м.Полтава, 36000
у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АВМ "Ампер", вул. Красіна, б. 6, м.Кременчук, Полтавська область,39605
до відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", вул.Пушкіна, б. 133, м.Полтава, 36014
про стягнення 27992,00грн.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники сторін у судове засідання не з"явилися
Суть спору: Розглядається скарга товариства з обмеженою відповідальністю АВМ "Ампер" на дії Київського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції. Скаржник просить зобов"язати державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ звернутися до органів прокуратури з поданням про притягнення посадових осіб ВАТ "Полтававтормет" до кримінальної відповідальності за ст.382КК України
Київський ВДВС Полтавського МУЮ проти скарги заперечує.
Сторони у судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив
Скаржник підставами не правомірності дій Київського ВДВС Полтавського МУЮ зазначає наступне.
02.08.2011р. Господарським судом Полтавської області був виданий наказ №18/1617/11 про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Полтававтормет» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВМ АМПЕР»коштів у розмірі 27507,92 грн.
Постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 09.09.2011 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного наказу.
В ході виконання наказу державним виконавцем двічі направлялись запити до органу державної податкової інспекції щодо наявності у боржника рахунків у фінансових установах.
Згідно повідомлення органу державної податкової інспекції №2127/9/29-134 від 15.02.12 р., ВАТ «Полтававтормет»станом на 15.02.2012 р. мало рахунки у фінансових установах:
Згідно повідомлень фінансових установ від 29.02.2012 року та 26.03.2012 року, кошти на вищевказаних рахунках відсутні, або ж рахунки було закрито боржником.
Згідно повідомлення органу державної податкової інспекції №3417/9/18-240 від 20.04.12р., ВАТ «ГІолтававтормет»станом на 20.04.2012 р. відкрило нові рахунки у фінансових установах:
Скаржник вбачає умисне ухилення ВАТ «Полтававтормет»від виконання рішення господарського суду Полтавської області №18/1617/11 від 21.07.2011 року шляхом виведення коштів, або ж закриття банківських рахунків та відкриття нових, що в свою чергу є складом злочину передбаченого ст. 382 КК України
Відповідно до ч. 6 ст.. 65 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника - юридичної особи у банках чи інших фінансових установах боржник умисно не виконує судове рішення і відкриває нові рахунки у банках чи інших фінансових установах, державний виконавець надсилає відповідним правоохоронним органам матеріали для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
З наданих Київським ВДВС Полтавського МУЮ заперечень вбачається, що у Київському відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 310411 39 на загальну суму боргу 2051144,39 грн.
В ході проведення виконавчих дій згідно зведеного виконавчого провадження були проведені наступні дії :
01.10.2011 року державним виконавцем направлено запити до ДПІ, ВДАЇ м.Полтави за вих..№ 16/43493,16/43494.
09.11.2011 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження рухомого та нерухомого майна боржника.
Згідно відповіді з ДШ м.Полтави стало відомо, що за боржником зареєстровано розрахункові рахунки в установах банку. Тому 16.12.2011 року та 25,01.2012 року винесень постанову про арешт коштів боржника копію якої направлено до банківських установ для виконання за вих.№16/140,16/1415,16/1416,16/1417.
03.12.2011 року та 10.01.2012 року до відділу ДВС надійшли відповіді з банківських установ з повідомленням, що на рахунках відсутні кошти для виконання судового рішенні.
12.12.2011 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме: м.Полтава, вул.Пушкіна,133 з метою перевірити майновий стан, з"ясувалось що у боржника відсутнє ліквідне майно, на яке можливо звернути стягнення, про що був складений відповідний акт.
05.01.2012 року та 06.01.2012 року до відділу ДВС повернулися платіжні вимоги з відмітками про відсутність коштів на рахунках боржника.
03.02.2012 року направлено запити до Держкомзему за вих..№ 16/493, БТІ за вих..№ 16/492, Держтехнагляду за вих..№ 491 та повторно до ДПІ м.Полтави для виявлення нових розрахункових рахунків за вих..№ 16/490.
Згідно відповіді в ВДАІ м.Полтави за боржником зареєстровано транспортний засіб, а саме: Камаз 53202, ДНЗ 04406СН, який 03.02.2012 року арештовано та оголошено в розшук, копії постанов про арешт та розшук майна боржника направлено до Полтавського ВРЕР для виконання за вих. №16/2623,16/2624.
29.02.2012 року де відділу ДВС надійшла відповідь з БТІ м.Полтави з повідомленням, що за боржником зареєстрована нерухомість по вул.Дружби,3.
10.04.2012 року здійснено повторний запит до ДПІ м.Полтави з метою виявлення нових відкритих рахунків боржника. Після надходження відповіді накладено арешт та направлено платіжні вимоги до банківських установ, які повернулись до відділу ДВС з відміткою про відсутність коштів на рахунку.
18.05.2012 року здійснено вихід за адресою м.Полтава,вул.Дружби,3 та проведено опис та арешт майна боржникам саме: виробничі та адміністративні будівлі належні ВАТ «Полтававтормет».
I 29.05.2012 року винесено постанову про призначення експерта. На даний час вживаються всі необхідні заходи щодо повного та своєчасного виконання рішення суду.
Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження та їх клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз'яснює сторонам їх права і обов'язки; проводить оцінку (переоцінку) майна в порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.
Суд вважає, що державним виконавцем вживалися всі дії щодо виконання вищезазначеного наказу, необхідності притягувати посадових осіб ВАТ «Полтававтормет».
до кримінальної відповідальності ще невиникла, тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст..ст. 86, 1212 ГПК України, суд, -
1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АВМ "Ампер" залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Кльопов І.Г.