"06" вересня 2012 р.Справа № 35-29/46-10-1045
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Одеський судноремонтний завод №2"
про стягнення 165384,23грн.
Суддя Гут С.Ф.
Представники:
Від позивача: Сивак А.Л., довіреність №5225-4 від 20.12.11р.;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Одеський судноремонтний завод №2" про стягнення 165384,23грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.10р. порушено провадження у справі №29/46-10-1045.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2010р. строк розгляду справи №29/46-10-1045 було продовжено до 04.08.2010р., в порядку ст. 69 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.10р. призначено судову будівельно - технічну експертизу, та провадження у справі №29/46-10-1045 зупинено до закінчення проведення експертизи, в порядку ст.ст. 41, 79 ГПК України.
Приймаючи до уваги обрання судді Аленіна О.Ю. на посаду судді Одеського апеляційного господарського суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №29/46-10-1045.
Згідно розподілу справи між суддями автоматизованої системи документообігу господарського суду Одеської області, розгляд справи №29/46-10-1045 призначено головуючому судді Гут С.Ф.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2011р. прийнято справу №29/46-10-1045 до провадження судді Гут С.Ф. з присвоєнням справі №35-29/46-10-1045.
20.04.12р. від Арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. надійшов супровідний лист(вх.№12120/2012 від 20.04.12р.), згідно якого повідомляє, що відносно відповідача Відкритого акціонерного товариства "Одеський судноремонтний завод №2" державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради було проведено процедуру державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі рішення господарського суду Одеської області по справі №21/97-10-5556 від 23.02.2012р., та у якості доказу надав суду повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення провадження у справі юридичної особи №Б-2-0 від 12.03.2012р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2012р. поновлено провадження у справі №35-29/46-10-1045.
Судом зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.08.12р., з якого вбачається, що стан юридичної особи Відкритого акціонерного товариства "Одеський судноремонтний завод №2" -припинено, що унеможливлює подальше здійснення судочинства по справі стосовно Відкритого акціонерного товариства "Одеський судноремонтний завод №2", а відтак провадження у справі №35-29/46-10-1045 підлягає припиненню.
Відповідно до п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.
Згідно п.9 роз'яснення ВАСУ №02-5/615 від 23.08.94р. "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. N7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК України. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК України державне мито поверненню не підлягає. Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення позивачу державного мита.
Керуючись п.6 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №35-29/46-10-1045- припинити.
Суддя Гут С.Ф.