"06" вересня 2012 р.Справа № 5016/3205/2011(5/83)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Гребенюк А.С.,
з участю представника позивача - Тимчишиної Л.О., директора,
(представники від відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
господарську справу № 5016/3205/2011(5/83)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолстандарт",
54050, пр. Жовтневий, 327/2, кв. 82, м. Миколаїв,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дірект-Лайн",
54052, вул. Янтарна, 318/6, м. Миколаїв,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк",
01017, вул. Дружби народів, 38, м. Київ,
Миколаївська філія ПАТ "Кредитпромбанк",
54001, вул. Велика Морська, 63, м. Миколаїв,
про стягнення заборгованості з орендних платежів, розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити об'єкт оренди, -
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Укрмолстандарт" пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Дірект-Лайн" про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 40000 грн. -заборгованості з орендної плати за період з грудня 2010 року по липень 2011 року, в сумі 369 грн. -за послуги телефонного зв'язку та 228 грн. - за послуги зв'язку Інтернет, за укладеним між сторонами договором оренди від 01.07.2010 р. № 01/07-10 та про розірвання договору оренди і зобов'язання звільнити об'єкт оренди.
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача є Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", у котрого за відповідним договором спірний об'єкт оренди знаходиться у заставі.
Спір судами розглядався неодноразово. Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2012 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2012 р. та рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2011 р. у даній справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У ході нового розгляджу справи від ТОВ "Укрмолстандарт" надійшла до суду заява про відмову від позову і припинення провадження у справі.
У судовому засіданні представник ТОВ "Укрмолстандарт" заяву підтримала, пояснивши, що між сторонами досягнуті домовленості щодо предмету спору, при цьому відмова від позову не впливає на права та обов'язки третьої особи у справі, оскільки між сторонами здійснено відповідні зарахування зустрічних однорідних вимог та інші дії щодо узгодження інтересів сторін, зокрема добровільне повернення ТОВ "Дірект-Лайн" об'єкту оренду.
Від відповідача та третьої особи, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники не з'явились, причини їх неявки суду не відомі.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Предметом спору в даній справі є неналежне виконання ТОВ "Дірект-Лайн" своїх грошових зобов'язань щодо оплати орендної плати, наданих при цьому послуг телефонного зв'язку та Інтернету, у зв'язку з чим ставиться питання про розірвання укладеного між сторонами договору оренди та про зобов'язання відповідача звільнити об'єкт оренди.
Представник позивача, звернувшись до суду із заявою про відмову від позову, діє в межах наданих йому повноважень; спір у даній справі стосується сторін, а тому відмова від позову не порушує охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Згідно із ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.
Ураховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, що представнику позивача роз'яснено і зрозумілі наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, а саме, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, суд визнає за можливе прийняти відмову ТОВ "Укрмолстандарт" від позову. Дана обставина, згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі.
Керуючись ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолстандарт" від позову.
Припинити провадження у даній справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
СуддяЮ.М. Коваль