"10" вересня 2012 р.Справа № 5016/1673/2012(1/97)
Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ СКАТ"
/юридична адреса: 54015, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, буд. 1/
/фактична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 37
до відповідача: Приватного підприємства "Спеціальне підприємство "Юстиція" в особі Миколаївської філії приватного підприємства "Спеціальне підприємтво "Юстиція"
/54020, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 58/3 /
про визнання протиправними дій щодо відмови зареєструвати учасника прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.
Суддя Л.І. Васильєва
Від позивача: Лущенков С.В., дов. від 27.08.2012р.
Від відповідача: Калитаєв В.В., дов. № 731-12Е від 23.01.2012р.
29.08.2012р. товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ СКАТ" звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії Приватного підприємства "Спеціальне підприємство "Юстиція" в особі Миколаївської філії приватного підприємства "Спеціальне підприємтво "Юстиція" щодо відмови зареєструвати ТОВ "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ СКАТ" учасником прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.
Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог заперечує. В обґрунтування зазначає, що позивач звернувся до відповідача з заявою зареєструвати його учасником прилюдних торгів після кінцевого строку реєстрації, крім того до вказаної заяви не було додано всіх необхідних документів, які передбачені п. 3.12 Положення про порядок проведення прилюдних торгів.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін вважає, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з такого.
Пунктом 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік справ, які підвідомчі господарським судам України.
Разом з тим, вимоги щодо визнання протиправними дій суб'єктів підприємницької діяльності не підпадають під цей перелік.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Провадження у справі припинити.
2. Повернути з державного бюджету України судовий збір в сумі 1073,00 грн. перерахований по платіжному дорученню № 1281 від 28.08.2012 року, судовий збір в сумі 1609,50 грн. перерахований по платіжному дорученню № 1282 від 28.08.2012 року.
СуддяЛ.I.Васильєва