ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
10.09.12 Справа № 8/5014/2041/2012.
За позовом Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція", м. Южноукраїнськ Миколаївської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськ-Інструмент", м. Луганськ, -
про стягнення 69 948 грн. 20 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Галітко С.П. -представник, - довіреність №3495 від 06.12.11 року;
від відповідача - Велігура А.В. -представник, - довіреність №б/н від 01.03.12 року, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 38791,31 грн., штрафу у сумі 31156,89 коп., нарахованих ним з посиланням за неналежне виконання відповідачем умов договору на поставку товару №ПУ-27411-ДЗ, укладеного між сторонами 18.02.11 року.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 30.08.12 року до 10.09.12 року -з метою надання можливості позивачу підготувати заперечення на відзив. До початку судового засідання 10.09.12 року позивач заявив усне клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.
Позивач через канцелярію суду подав заяву про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог (від 07.09.12 року №32/164), згідно якої посилається на перегляд позовної давності з урахуванням відзиву відповідача, а тому, вважає за необхідне уточнити позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 35612,93 грн. та штраф у сумі 15568,06 грн.
З урахуванням того, що остання відповідає приписам ч.4 ст. 22 ГПК України, суд прийняв її.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю, з урахуванням зменшення.
Відповідач позов не визнав, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки, на його думку, позивачем не правильно розраховані позовні вимоги, - тому просить суд застосувати позовну давність при вирішенні спору та відмовити у задоволенні позовних вимог (відзив на позовну заяву від 28.08.12 року №б/н).
У судовому засіданні, враховуючи заяву про зменшення, відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою детального вивчення розрахунку зменшеної суми позову.
Позивач не заперечив проти задоволення цього клопотання.
Розглянувши останнє, керуючись ст.22 ГПК України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 24.09.12 року, о 12 год. 10 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
3. Зобов'язати позивача надати:
заперечення на відзив відповідача з урахуванням уточнення, документальне підтвердження своїх доводів;
оригінали документів, які додані до матеріалів справи у копіях -для огляду в судовому засіданні;
інші докази (за наявності).
4. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на заяву позивача з урахуванням уточнення (зменшення);
інші докази (за наявності).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа