83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
10.09.12 р. Справа № 5006/14/166/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Креп Тех»,
ЄДРПОУ 37379369, м.Донецьк
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне
обладнання», ЄДРПОУ 05744426, м.Краматорськ
про стягнення 5214,55 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: Щербак О.І. - по дов.
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Креп Тех», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 5214,55 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на видаткову накладну №2012 від 21.07.2011р., вимогу про виконання зобов'язання №01-06/03/12 від 06.03.2012р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.08.2012р.).
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.
Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи багатостороннім правочином.
Як встановлено судом, згідно з видатковою накладною №2012 від 21.07.2011р. позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 5214,55 грн.
Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростовано.
Таким чином, за висновками суду, з урахуванням вимог ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України внаслідок постачання позивачем продукції відповідачу, між сторонами виникли відповідні зобов'язання.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
За висновками суду, сторонами не було обумовлено певного строку сплати відповідачем вартості отриманого від позивача за накладною №2012 від 21.07.2011р. товару.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор вправі вимагати виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання протягом семи днів з дня пред'явлення вимоги кредитором.
Як встановлено, першим документально підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості є направлення листа №01-06/03/12 від 06.03.2012р. (направлення позивачем вказаної вимоги відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.03.2012р.).
Свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати позивачу отриманого товару в сумі 5214,55 грн. всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.
Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.
Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого за електронним запитом від 22.08.2012р. №14528108, станом на 22.08.2012р. Публічне акціонерне товариства «Технологічне і спеціальне обладнання» міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, б. 10 В.
За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 5214,55 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.
Судовий збір покладається на відповідача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Креп Тех», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 5214 грн. 55 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Креп Тех», м.Донецьк заборгованість в сумі 5214 грн. 55 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 10.09.2012р. оголошено повний текст рішення.
Суддя Левшина Г.В.