36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.05.2012 р. Справа №18/736/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", вул.Лисенко, 98, м.Полтава, 36017
до Прилуцької дослідної станції Нікітського ботанічного саду -Національного наукового центру, вул.Вавілова,16, м.Прилуки, Чернігівська обл., 17500
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36017
про стягнення грошових коштів.
Суддя Кльопов І.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 15.05.2012р.
від відповідача 1: не з"явився
від відповідача 2: не з"явився
СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 1 - Прилуцької дослідної станції Нікітського ботанічного саду - Національного наукового центру заборгованості за договором поставки №01/02-11 від 01.02.2011р. у розмірі 160604,78грн..та стягнення з відповідача 2 - ФОП ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 500грн. за договором поруки №01/02-11 від 28.10.2011р.; та стягнення з відповідача 1 - Прилуцької дослідної станції Нікітського ботанічного саду - Національного наукового центру 16060грн. витрат на послуги адвоката.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання, оскільки директор знаходиться на лікарняному, не може бути задоволено судом, так як відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника у випадку відрядження особи, що його представляє.
Згідно ст.28 ГПК України, справи юридичих осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації..
Відповідач 2 відзив на позов не надав, у судове засідання не з"явився
Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.відповідно до ст.75 ГПК України.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив :
Між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк»(Покупець) та Прилуцькою дослідною станцією національної академії аграрних наук України (Постачальник) 01 лютого 2011р було укладено Договір поставки № 01/02-11 (Договір).
Згідно із довідкою ЄДРПОУ Прилуцька дослідна станція національної академії аграрних наук України 06.01.2012, внесло зміни до відомостей про юридичну особу та змінило найменування на «Прилуцька дослідна станція Нікітського ботанічного саду - Національного наукового центру»(Відповідач 1).
Згідно із умовами Договору поставки №01/02-11 від 01.02.2011p., Прилуцька дослідна станція Нікітського ботанічного саду - Національного наукового центру зобов'язується передати в строк з серпня-жовтня 2011р. другій стороні товар, а ТОВ «Інтерлінк»зобов'язується прийняти і оплатити товар на умовах даного Договору: гірчицю білу, врожаю 2011 p., та гірчицю жовту, врожаю 2011 р.
Пунктами. 2.1., 2.2. Договору визначено обсяг поставленої продукції Прилуцькою дослідною станцією Нікітського ботанічного саду - Національного наукового центру: гірчиці білої - 150 ±10% тон, гірчиці жовтої - 50+10% тон.
Згідно із п. 2.З. Договору поставки загальна вартість поставленої продукції складає 400 000 (чотириста тисяч ) грн. 00 коп.
Приймання товару по кількості та якості проводиться Позивачем в момент його передачі на склад від Відповідача. Товар повинен відповідати наступним показникам якості згідно із п. 1.1., 1.2.: вологість - не більше ніж 8,5 %, засміченість - 1 %, олійна домішка - 1 %, не зараженість карантинними шкідниками та бур'янами, без сторонніх запахів, без ГМО.
Згідно із п. 6.1., п. 6.2. Договору поставки №01/02-11 від 01.02.2011 p., розрахунок за кожну партію товару здійснюється згідно рахунку у безготівковому порядку. Оплата здійснюється по факту доставки товару, можлива часткова передплата товару. Відповідно до платіжного доручення №130 від 03.03.2011 р. Позивач здійснив часткову передплату товару у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
Відповідач у встановлені Договором строки, згідно із п. 4.4., поставку товару не здійснив.
Позивач 12.12.2011р. надіслав Відповідачеві лист №12/12/11, в якому вказав на порушення строків поставки та прохав надати відповідь про умови виконання договору в термін до 20.12.2011р.. Відповідач відповіді на вказаний лист не надав.
Згідно із положеннями ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 712 ЦК України, ст. 265 ГК Україниза договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або і інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити певну грошову суму.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 712 ЦК України, ч. 6 ст. 265 ГК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати попередньо оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до п.8.1. Договору, за несвоєчасну поставку або недопоставку товару Відповідач оплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару або недопоставленого товару, за кожен день затримки поставки. Сума нарахованої пені становить 10604,78грн. в період з 01.11.2011р. по 18.04.2012р.
Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню складає 160 604грн. 78 коп.. у т.ч. 150000грн. - сума попередньої оплати товару та 10604,78грн. - пеня.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
28.10.2011 між ТОВ «Інтерлінк»та ФОП ОСОБА_1 був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель (Відповідач 2) поручається перед кредитором (позивачем) за виконання зобов'язання Прилуцькою дослідною станцією Нікітського ботанічного саду - Національного наукового по договору № 01/02-11 від 01.02.201 в обсязі 500 грн.
Згідно із положеннями ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частковоа бо у повному обсязі.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України,уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщоінше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.І ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
У зв'язку із порушенням Прилуцькою дослідною станцією Нікітського ботанічного саду - Національного наукового центру (Відповідач 1) зобо'язань за договорм, позивач заявляє про стягнення із ФОП ОСОБА_1 (Відповідач 2) в солідарному порядку 500грн., згідно із договором поруки від 28.10.2011.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідачі позов не оспорили, доказів сплати боргу суду не надали.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того. позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 1 - Прилуцької дослідної станції Нікітського ботанічного саду -Національного наукового центру витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 16060грн. - 10 % від суми позову.
Вирішуючи питання відшкодування з відповідача витрат по оплаті адвокатських послуг в розмірі 16060грн., суд виходить з наступного.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. У контексті цієї норми судові витрати по оплаті адвокатських послуг підлягають відшкодуванню лише у тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, а їх сплату підтверджено відповідними фінансовими документами.
За договором про надання правової допомоги від 18.04.2012р. адвокатське бюро, через адвоката ОСОБА_2, представляє інтереси клієнта (позивача) у справі за позовом ТОВ «Інтерлінк»до Прилуцької дослідної станції Нікітського ботанічного саду - Національного наукового центру, ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми попередньої оплати - 150 000 грн., пені - 10 604, 78 коп., а також до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 500 грн. солідарно.
Відповідно до п.5.1 Договору клієнт сплачує адвокатському бюро гонорар, що складає суму у розмірі 10 % від суми позову на поточний рахунок адвокатського бюро.
На виконання вказаної умови договору ТОВ «Інтерлінк»перерахувало ПП «Адвокатському бюро ОСОБА_2»16 060 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №517 від 18.04.2012р.
Відповідно до ст.49 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Суми, які підлягають сплаті за послуги перекладача адвоката, при задоволенні позову - на відповідача.
З урахуванням об'єктивності та розумної необхідності судових витрат, обставин та матеріалів справи, роз'яснень Вищого господарського суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 р. (із змінами та доповненнями) та інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/155 від 13.02.2002 р., суд вважає за необхідне задовольнити заявлену позивачем суму витрат на оплату послуг адвоката та стягнути з відповідача 1 - Прилуцької дослідної станції Нікітського ботанічного саду - Національного наукового центру в рахунок таких витрат кошти в розмірі 16060грн.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути із Прилуцької дослідної станції Нікітського ботанічного саду -Національного наукового центру (17500, м. Прилуки, вул. Вавілова, 16 Чернігівської обл.; код СДРПОУ: 00495214) на користь товариства з обмеженю відповідальністю «Інтерлінк» (36017, м. Полтава, вул. Лисенка, 98; код ЄДРПОУ:25158877) борг у розмірі заборгованість у розмірі 160 604 грн. 78коп. та судовий збір у розмірі 3212,10грн. та суму витрат на послуги адвоката у розмірі 16 060 грн.
3.Стятнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк»( 36017, м. Полтава, вул. Лисенка, 98; код ЄДРПОУ:
Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Кльопов І.Г
Повний текст рішення складено 05.06.2012р.