"07" вересня 2012 р.Справа № 5017/2299/2012
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Брагіної Я.В.
при секретарі Стачук Т.В.
за участю представників:
від позивача: Путієнко Є.В., довір.№415, довір. №415 від 15.06.2012р..;
від відповідача: не з'явився
розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" ( м.Київ )
до відповідача: Військової частини А 1357 (м.Роздільна, Одеської обл.)
про стягнення 7197,33грн.
06.08.2012р. Публічне акціонерне товариство „Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини А 1357, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 7197,33грн., із яких основний борг -7065,72грн., пеня в сумі -87,82грн., 3% річних -34,36грн., індексу інфляції в сумі -9,43грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про розгляд справи відповідач був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення.
Отже, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
05.05.2004р. між Публічним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" ПАТ "Уртелеком та Військовою частиною А 1357 укладено договір №813/8 про надання послуг зв'язку.
Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного року (п.8.1 договору).
Якщо за один місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про його припинення, дія договору вважається продовженою на кожний наступний рік на тих же умовах (п.8.2 договору).
Оскільки, як свідчать матеріали справи, ні одна із сторін не заявила про припинення дії договору, то договір є діючим.
Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги по експлуатаційно-технічному обслуговуванню засобів та споруд зв'язку відповідача, зазначених в додатку 1 до договору, згідно з паспортом кабельних трас підземних кабельних ліній (додаток №2).
В свою чергу відповідач відповідно до п.2.1.4 договору зобов'язався своєчасно вносити плату за надані послуги зв'язку.
Відповідно до п.3.1 договору вартість технічного обслуговування засобів зв'язку сторонніх організацій визначається згідно з тарифами на додаткові послуги зв'язку за договірною ціною.
За умовами п.3.2 договору, споживач зобов'язаний щомісячно до 20 числа місяця, наступного за поточним, вносити плату за надані полслуги на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунку, виставленого до 5 числа згідно з вимогами законодавства.
З врахуванням додатку №3А до договору вартість послуг, що надаються відповідачу становить 1177,62 грн. на місяць.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно із частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Так, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання ( ст. 901 ЦК України ).
Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позивачем згідно умов договору №813/8 від 05.05.2004р. надані відповідні послуги відповідачу в період з 01.01.2012р. по 30.06.2012р. на суму 7065,72грн., за які виставлені рахунки.
Проте, відповідачем умови договору про надання послуг зв'язку належним чином не виконані щодо оплати наданих послуг за період з 01.01.2012р. по 01.06.2012р., у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 7065,72грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 7065,72грн. обґрунтованими, підтвердженими доказами, що знаходяться в матералах справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідачем оплата наданих за договором №813/8 послуг своєчасно проведена не була, що є порушенням зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Позивач при зверненні з позовом до суду просить стягнути із відповідача пеню в сумі 87,82 грн. на підставі п.4.1 договору, згідно якого за порушення строків оплати послуг відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування пені, суд вважає, що пеня нарахована відповідно до вимог чинного законодавства, тобто в розмірі подвійної облікової ставки, яка передбачена Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та з врахуванням ст. 232 ГК України.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем за прострочення оплати наданих послуг нараховано до стягнення з відповідача 3% річних в розмірі -34,36грн. та індекс інфляції в розмірі -9,43 грн.
Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахованих 3% річних та індексу інфляції, суд приходить до висновку, що розрахунок позивача теж відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач позовні вимоги не спростував, докази сплати заборгованості не надав, представника в засіданні суду не направив.
Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства та підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані із сплатою судового збору покладаються на відповідача, оскільки останній спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2.Стягнути з Військової частини А 1357 (67400, м.Роздільна, Одеська обл., код ЄДРПОУ 08456231, р/р 35217017000719 в УДК в Одеській області, МФО 828011 ) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, рр 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 16479714 )
- 7065,72грн. -основного боргу,
- 87,82грн. - пені,
- 9,43грн. - інфляційні збитки,
- 34,36грн. - 3% річних,
- 1609,50грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення підписано: 10 вересня 2012 року
Суддя Брагіна Я.В.
Копію рішення надіслати:
1. Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (03110, м.Київ, вул. Солом'янська, 3)
2.Військовій частині А 1357 (67400, м.Роздільна, Одеська обл.)