"07" вересня 2012 р. Справа № 15/3-87
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.-головуючого,
Катеринчук Л.Й., Васищака І.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги аграрного підприємства "Нива", Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.07.2012р.
у справігосподарського суду Тернопільської області
за позовомаграрного підприємства "Нива", Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків
до1)приватного агропромислового підприємства "Медобори",Тернопільська область, Гусятинський район, с. Зелене 2)ТОВ "Інформаційно-аналітична група "Аукціон", м. Київ, 3)Відкритого акціонерного товариства "Укрволгатехсервіс", Київська область, Бориспільський район, с. Проліски
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорувідділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, Тернопільська область, Гусятинський район, смт. Гусятин
про визнання недійсним відкритих торгів з продажу майна ВАТ "Укрволгатехсервіс"
ВстановиВ:
Подана 23.07.2012р. касаційна скарга аграрного підприємства "Нива", яка надійшла до Вищого господарського суду України 05.09.2012р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зважаючи на те, що в касаційній скарзі аграрного підприємства "Нива" не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.6 ст. 1113 ГПК України.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу аграрного підприємства "Нива" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2012р. у справі № 15/3-87 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Л.Й. Катеринчук
І.М. Васищак