номер провадження справи 8/93/12
Запорізької області
29.08.12 Справа № 5009/2840/12
за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"(69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 170)
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"(69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
про стягнення 167 610 грн. 76 коп. основного боргу
Суддя І. А. Попова
Представники:
Позивача -Вітько С.Г., дов. № 0506/11 від 28.11.2011р.
Відповідача -Морозов В.С., дов. № 232 від 03.10.2011 р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 167610 грн. 76 коп. основного боргу.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 29.08.2012 р.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених в позові, відповідно до ст. 14, 259, 1212, 1213 ЦК України. В обґрунтування вимог вказує, що підставі укладеного з відповідачем договору № 5.20065 товариству «Запоріжжяобленерго» надавалися телекомунікаційні послуги, які відповідач зобов'язався оплачувати в узгоджені терміни. У зв'язку з непогашенням заборгованості позивач направив відповідачу лист з вимогою погасити заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, яка станом на 01.06.2011 р. складала 97605 грн. 88 коп. Відповідач визнав зазначену заборгованість та просив продовжити надавати телекомунікаційні послуги. Станом на 27.07.2011 р. сума заборгованості за послуги зв'язку не сплачена відповідачем та складає 167610 грн. 76 коп. Позивач просить стягнути з товариства «Запоріжжяобленерго»167610 грн. 76 коп. боргу.
Відповідач заявлені позовні вимоги визнав частково в сумі 167593 грн. 96 коп., про що підписав акт звірки розрахунків станом на 01.08.2012 р. та повідомив представник в судовому засіданні.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.01.2011 р. ПрАТ «МТС Україна»укладено з ВАТ «Запоріжжяобленерго» договір про надання телекомунікаційних послуг. Відповідно до п. 6.1 договору для здійснення оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідачу надано особовий рахунок № 5.20065. Про стан особового рахунку відповідача та рух грошових коштів свідчить Звіт про баланс рахунку абонента. Згідно п. 4.3 Договору рахунки за надані послуги абонент зобов'язаний сплатити в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з п. 4.5 договору абонент зобов'язаний звернутися до оператора для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Строк дії договору, передбачений п. 9.1 договору, встановлений з 01.01.2011 р. до 31.03.2011 р.
Згідно п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п. 15-15 "Порядку сплати збору на загальнообов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 р., відповідач зобов'язаний перераховувати позивачу збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.
Як свідчить позивач, після закінчення строку дії договору ним продовжено надання телекомунікаційних послуг відповідачу за згодою останнього. На оплату наданих послуг своєчасно направлялися рахунки. Відповідач не оспорює фактичне користування наданими позивачем послугами.
Позивач вказує, що відповідач у встановлені строки зобов'язання щодо здійснення оплати отриманих послуг не виконував, внаслідок чого за ним склалася сума заборгованості в розмірі 167610 грн. 76 коп. за період з березня 2011 р. по 01.08.2011 р. Відповідач заявлені позовні вимоги визнав частково в сумі 167593 грн. 96 коп., про що підписав акт звірення розрахунків станом на 01.08.2011 р.
Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Суд вважає, що вимоги в частині стягнення 167593 грн. 96 коп. плати за телекомунікаційні послуги підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню. Щодо стягнення 16 грн. 80 коп. основного боргу суд зазначає, що вказана сума не підтверджена наявними у справі матеріалам, внаслідок чого в задоволенні вимог в цій частині відмовляється.
Позовні вимоги задовольняються частково.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 78, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ЄДРПОУ 00130926) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «МТС «Україна»(69035, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 170, ЄДРПОУ 14333937) 167593 (сто шістдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн.. 96 коп. основного боргу, 3351 (три тисячі триста п'ятдесят одна) 54 коп. судового збору. Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Повне рішення складено 03 серпня 2012 року.
Суддя І.А. Попова