83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
07.09.12 р. Справа № 5006/16/88/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,
за участю помічника судді Смелянцевої К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради м.Слов'янськ Донецької області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м.Донецьк
про зобов'язання здійснити ремонт асфальтобетонного покриття дороги,
за участю представників сторін:
від позивача: Мачульський І.В. за довіреністю №01-9/652 від 09.07.2012р.,
від відповідача: Данилюк Р.В. за довіреністю б/н від 17.07.2012р.,-
Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради м.Слов'янськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" м.Донецьк про зобов'язання здійснити гарантійний ремонт асфальтобетонного покриття дороги.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем на підставі умов договору підряду №21-07-1/47 від 21 липня 2012р. щодо виконання робіт з капітального ремонту доріг м.Слов'янська взято на себе зобов'язання гарантувати якість виконаних робіт протягом 3 років, внаслідок того, що на спірних ділянках дороги виникли недоліки, факт наявності яких підтверджується двосторонніми актами, позивач вимагав здійснити відповідний ремонт, ремонт відповідачем не здійснено, тому позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити гарантійний ремонт асфальтобетонного покриття дороги.
Ухвалою господарського суду від 22.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №5006/16/88/2012. Судовий розгляд справи неодноразово відкладався з метою надання доказів на підтвердження вимог та заперечень, підписання сторонами двостороннього акту, яким би фіксувався стан дорожнього полотна на час розгляду справи.
У судовому засіданні 07.09.2012р. Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс» м.Донецьк звернулось до господарського суду з клопотанням щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому викладені питання, які слід поставити експерту та визначено, що проведення експертизи слід доручити Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз, попередню оплату проведення експертизи відповідач гарантує.
Представник Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради м.Слов'янськ Донецької області проти клопотання відповідача щодо призначення судом проведення будівельно-технічної судової експертизи не заперечив, підтримав заяву відповідача в частині того, що проведення експертизи слід доручити Донецькому науково - дослідному інституту судових експертиз, про що наявна його письмова заява, отримана у судовому засіданні 07.09.2012року. Також у судовому засіданні 07.09.2012року від позивача надійшла заява, в якій він виклав питання, які слід поставити експерту.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
У зв'язку з суперечливістю доказів та правових позицій сторін у справі, враховуючи, що при розгляді справи №5006/16/88/2012 виникли питання, які потребують спеціальних знань та вирішення яких має істотне значення для розгляду спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, призначити судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, б.1б) з огляду на наявність акредитованих технічних фахівців у будівельній галузі, які є судовими експертами у штаті інституту.
Одночасно, суд вважає за можливе викласти питання, які слід поставити судовому експерту, у редакції суду внаслідок необхідності уникнення суперечливості висновків за результатами проведеної експертизи.
За заявою Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" м.Донецьк обов'язок оплатити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №5006/16/88/2012 покладається на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі №5006/16/88/2012 за позовом Управління житлово-комунального господарства Слов'янської міської ради м.Слов'янськ Донецької області до відповідача Приватного акціонерного товариства «Коммунтранс» м.Донецьк про зобов'язання здійснити ремонт асфальтобетонного покриття дороги.
Проведення судової експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, б.1б).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи наявне на даний час пошкодження (руйнування) дорожнього полотна на
об'єкті «Капітальний ремонт автодороги перехрестя вул.Свободи - вул.Фрунзе (пл.Сімейка) в м.Слов'янськ», ремонт якого виконувався на підставі умов договору №67 від 08 грудня 2011р., і якщо так, то зазначити вид, кількість пошкоджень та обсяг дорожнього полотна, що потребує відновлення?
2. Чи наявне на даний час пошкодження (руйнування) дорожнього полотна на
об'єкті «Капітальний ремонт доріг вул.Свободи в м.Слов'янськ», ремонт якого виконувався на підставі умов договору №21-07-1 від 21 липня 2011р., і якщо так, зазначити вид, кількість пошкоджень та обсяг дорожнього полотна, що потребує відновлення?
3. Чи пов'язані пошкодження (руйнування) дорожнього полотна на
об'єкті по вул.Свободи в м.Слов'янськ, на перехресті вул.Свободи - вул.Фрунзе (пл.Сімейка) в м.Слов'янськ, ремонт яких виконувався на підставі умов договорів №21-07-1 від 21 липня 2011р. та №67 від 08 грудня 2011р. відповідно, безпосередньо з:
- недоліками, які були відомі або могли бути відомі замовнику на момент їх прийняття, але не зазначені в актах;
- недоліками, які виникли внаслідок: природного зносу результату закінчених робіт з ремонту; неправильної експлуатації об'єктів ремонту замовником або третіми особами; неналежного ремонту об'єктів ремонту, проведеного самим замовником або залученими ним третіми особами; інших незалежних від підрядника обставин.
Зобов'язати сторін у справі при проведенні судової експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової будівельно - технічної експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.
Обов'язок оплатити проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №5006/16/88/2012 покладається на Приватне акціонерне товариство «Коммунтранс» м.Донецьк.
Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.
Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються Господарським процесуальним кодексом України (статтями 31, 41, 42) та Законом України "Про судову експертизу".
Господарський суд звертає увагу експертів на те, що згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо під час проведення судової експертизи (в даному випадку експертизи охорони прав інтелектуальної власності) встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.
Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області.
Суддя Осадча А.М.