"10" вересня 2012 р. Справа № 5015/3282/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Мележик Н.І., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргуПП "ТрастТер"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011
у справі№ 5015/3282/11 господарського суду Львівської облсті
за позовомПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії
доПП "ТрастТер"
простягнення коштів
Подана ПП "ТрастТер" касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 07.09.2012 за № 16377/2012) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана Яворським В.І., із зазначенням його представником скаржника.
Проте, до касаційної скарги не додано довіреності або її копії засвідченої належним чином, яка б підтверджувала повноваження Яворського В.І. на представництво інтересів ПП "ТрастТер".
Копії матеріалів справи, також, не містять оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Частиною 4 ст. 111 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Додана до скарги квитанція № ПН 1239 від 05.05.2011 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання касаційної скарги, оскільки свідчить про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подання позовної заяви.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2011 касаційну скаргу ПП "ТрастТер" було повернуто, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Ухвалами Вищого господарського суду України від 01.03.2012 касаційні скарги було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2012 касаційну скаргу ПП "ТрастТер" було повернуто на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України та відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2012 відмовлено ПП "ТрастТер" в прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 на підставі ст. 107 та п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2012 відмовлено ПП "ТрастТер" в прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 на підставі ст. 107 та п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Скаржник всьоме звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Наведена процесуальна норма не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою в разі повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, в разі відхилення клопотання про відновлення строку.
З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України не має правових підстав для прийняття касаційної скарги ПП "ТрастТер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011 до касаційного провадження.
При цьому, суд касаційної інстанції вважає за необхідне довести до відома ПП "ТрастТер", що відповідно до положень ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст. ст. 22, 53, 86, 107, п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 , ч. 3 ст. 1113 ,11113 ГПК України, суд
Відмовити ПП "ТрастТер" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2011.
Відмовити у прийнятті касаційної скарги ПП "ТрастТер" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2012.
Головуючий, суддя О. Подоляк
С у д д і Н. Мележик
С. Самусенко