ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 вересня 2012 р. Справа № 5010/524/2012-28/37
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.
розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-Будівельне підприємство" про розстрочку виконання рішення по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ"
вул. Крайківського, 1-б, м. Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-Будівельне підприємство"
вул. Юності, 10, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення 20000 грн. 00 коп. основного боргу;
485 грн. 00 коп. інфляційних втрат;
659 грн. 00 коп. 3% річних;
3369 грн. 00 коп. пені;
2618 грн. 00 коп. штрафу.
за участю представників сторін:
Від позивача: Чабан Ю.В. -представник, (довіреність б/н від 03.05.12)
Від відповідача (заявника): Дзунза О.П. - представник, (довіреність б/н від 07.06.12)
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.12 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Груп ІФ" до Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-Будівельне підприємство" про стягнення 20000 грн. 00 коп. основного боргу, 485 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 659 грн. 00 коп. 3% річних, 3369 грн. 00 коп. пені, 2618 грн. 00 коп. штрафу.
На виконання рішення господарського суду від 05.07.12 по справі № 5010/524/2012-28/37 видано наказ № 797 від 23.07.12.
20.08.12 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-Будівельне підприємство" (вх.№ 5479/2012-свх від 20.08.12) про розстрочку виконання рішення суду від 05.07.12. , якою просить суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними частками та відкласти провадження примусового виконання рішення до вирішення питання в суді відносно відстрочки та розстрочки.
Заява обгрунтована тим, що виконання рішення ускладнюється тяжким фінансовим станом підприємства, що робить неможливим виконання рішення відразу у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.12 розгляд заяви про рострочку виконання рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.12.
В судовому засіданні 10.09.12 представник заявника (боржника) заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав в повному обсязі, просить розстрочити виконання рішення на 12місяців. Погашення даного боргу гарантує наявністю заборгованості "Прикарпаттрансгаз" перед ПрАТ "Ремонтно-будівельне підприємство" в сумі 740172,24грн., в обгрунтування чого подав акт звірки розрахунків від 28.12.2011року.
Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні категорично заперечує проти даної заяви, зазначив, що відповідачем не вчинено жодних дій для мирного врегулювання даного спору на стадії виконання рішення, тобто не здійснено жодних проплат; доводи заявника не свідчать про винятковість обставин і не можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення.
Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.12 по справі № 5010/524/2012-28/37 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
З правового аналізу наведеної норми вбачається, що відстрочка або розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, при чому такі обставини мають свідчити про неможливість або реальне ускладнення виконання рішення.
Відповідно до п. 2 роз'яснення президії ВАС України від 12 вересня 1996 р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВСУ від 26 грудня 2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 351 ЦПК України і статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Із встановленого судом вбачається, що заявник при зверненні до суду з заявою про розстрочку виконання рішення від 05.07.2012року не надав належних доказів на підтвердження виняткових обставин в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, які б ускладнювали чи робили неможливим своєчасне виконання судового рішення та які б могли бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.
Згідно положень ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, заявником не доведено наявність конкретних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення та наявність виняткових випадків, які б мали своїм наслідком розстрочку виконання судового рішення.
За наведених обставин, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 05.07.2012року.
Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-Будівельне підприємство" (вх.№ 5479/2012-свх від 20.08.12) про розстрочку виконання рішення господарського суду від 05.07.12 у справі № 5010/524/2012-28/37 відмовити.
Суддя І.П. Кавлак
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Манів-Головецька О.С. 10.09.12