"07" вересня 2012 р. Справа № 18/5/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2012р. та
постанову Рівненського апеляційного господарського суду
від 13.06.2012р.
у справі №18/5/2012/5003
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Вінницькій
області
3-ті особи 1) Липовецький районний центр зайнятості;
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-навчальний
центр ВНЦ"
про визнання права строкового платного користування приміщенням та про
заміну орендодавця за договором,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2012р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2012р. у справі № 18/5/2012/5003.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.
Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.
Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р. На даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечать Закону.
Відповідно до п.14 Інструкції при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал останнього примірника платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___грн. (дата)", скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення №700 від 02.07.2012р. не відповідає вимогам названого пункту, оскільки не містить напису кредитної установи, скріпленого першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати зарахування, а тому не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору.
Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2012р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2012р. у справі №18/5/2012/5003 та додані до неї документи повернути.
Головуючий, суддя Кузьменко М.В.
Суддя Васищак І.М.
Суддя Палій В.М.