"06" вересня 2012 р. Справа № 18/137
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К.(головуючий), Борденюк Є.М., Вовк І.В.,
розглянувши заяву Міністерства оборони України про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.01.2012 року у справі № 18/137 за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Горал" про стягнення штрафних санкцій,
Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.01.2012 року у справі № 18/137.
В заяві позивач посилається на те, що згадана постанова містить положення, які є для заявника незрозумілими, і просить роз'яснити резолютивну частину постанови Вищого господарського суду України від 26.01.2012 року у справі № 18/137, зокрема, в якій частині позовних вимог скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року, в якій частині позовних вимог скасовано рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2011 року і в якій частині зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін і набрало законної сили.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2011 року позов задоволено частково та стягнуто на користь Міністерства оборони України неустойку (пеню) в сумі 853 499 грн. і штраф у сумі 302 708 грн., а в решті позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року зазначене рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано та в позові про стягнення неустойки (пені) в сумі 853 499 грн. і штрафу в сумі 302 708 грн. відмовлено, а в решті судове рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2012 року касаційну скаргу заступника військового прокурора Центрального регіону України задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року в частині позову про стягнення неустойки (пені) в сумі 853 499 грн. та штрафу в сумі 302 708 грн. і розподілу судових витрат та рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2011 року в частині позову про стягнення неустойки (пені) в сумі 853 499 грн. і розподілу судових витрат скасовано, справу № 18/137 в частині позову про стягнення неустойки (пені) в сумі 853 499 грн. і розподілу судових витрат передано на новий розгляд до суду першої інстанції, а в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року та рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2011 року залишено без змін.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи та прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
За вимогами ч.ч. 1 та 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала.
Як вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 26.01.2012 року, постанову апеляційного господарського суду в частині відмови в позові про стягнення неустойки (пені) в сумі 853 499 грн. і штрафу в сумі 302 708 грн. та розподілу судових витрат, і рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення неустойки (пені) в сумі 853 499 грн. та розподілу судових витрат скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2011 року про стягнення штрафу в сумі 302 708 грн. залишено без змін.
Отже, заява про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.01.2012 року підлягає задоволенню.
Роз'яснити, що постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року в частині відмови в позові про стягнення неустойки (пені) в сумі 853 499 грн. і штрафу в сумі 302 708 грн. та розподілу судових витрат, і рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2011 року в частині задоволення позову про стягнення неустойки (пені) в сумі 853 499 грн. та розподілу судових витрат скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2011 року про стягнення штрафу в сумі 302 708 грн. залишено без змін.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Заяву Міністерства оборони України про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.01.2012 року задовольнити.
Роз'яснити, що постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011 року в частині відмови в позові про стягнення неустойки (пені) в сумі 853 499 грн. і штрафу в сумі 302 708 грн. та розподілу судових витрат, і рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2011 року в частині задоволення позову про стягнення неустойки (пені) в сумі 853 499 грн. та розподілу судових витрат скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2011 року про стягнення штрафу в сумі 302 708 грн. залишено без змін.
Судді С.Могил
Є.Борденюк
І.Вовк