"10" вересня 2012 р. Справа № 2/18пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Владимиренко С.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року
у справі № 2/18пд господарського суду Донецької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплосервіс", м. Донецьк
про визнання недійсним договору № 06-45/07 від 21.05.2007 року
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2012 року зупинено провадження у справі № 2/18пд.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.04.2012 року у справі № 2/18пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплосервіс" про визнання недійсним договору № 06-45/07 від 21.05.2007 року повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року, в якій просить вказану ухвалу скасувати.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року, вважає її такою, що не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розмір ставок судового збору за подання касаційної скарги на рішення (ухвали) суду встановлений ч. 2 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.
Однак, скаржником в порушення вимог наведених норм чинного законодавства не подано жодного доказу на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, заявником касаційної скарги не додано доказів направлення скарги іншій стороні у справі, що також є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню на підставі п. 3, 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.07.2012 року у справі № 2/18пд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Восход".
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Суддя (доповідач) І.В. Алєєва
Суддя С.В. Владимиренко