0520/8540/2012
1/0520/455/2012
07.09.2012 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой области под председательством судьи Пустовойт Т.В. при секретаре Налча М.А. с участием прокурора Тарасенко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе Донецкой области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 в середине января 2012 года, примерно в 20-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском, руководствуясь корыстными мотивами, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли в дом №104 по ул.Дорожной Садоводческого общества «Троянда» в пос.Талаковка, откуда тайно похитили принадлежащие потерпевшему ОСОБА_4 телевизор «TOSHIBA» с пультом дистанционного управления стоимостью 723,50грн., плиту электрическую стоимостью 15,00грн., топор стоимостью 27,80грн., телевизионную комнатную антенну стоимостью 18,60грн., шахматы стоимостью 61,67грн., вентилятор «Crown» стоимостью 47,72грн., набор из шести глубоких тарелок стоимостью 54,00грн., а также тряпичный мешок не представляющий материальной ценности, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую суму 948,29грн., после чего с похищенным скрылись.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что обстоятельства преступления по предъявленном ему обвинении изложены верно, действительно он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 умышленно похищал чужое имущество, путем проникновения в помещения, при вышеописанных обстоятельствах.
Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого, потерпевшего и пришел к выводу о том, что его вина доказана в полном объеме, а действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершеного преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, пытался скрыться от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством отягчающим его наказание.
Как смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство суд учитывает его чистосердечное раскаяние.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание связанное с лишением свободы, полагая невозможным его исправления и перевоспитание без изоляции от общества.
Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 материального ущерба в размере 2890грн. Учитывая, что ОСОБА_2 возместил ему причиненный ущерб в размере 1000грн., то потерпевший просит взыскать оставшуюся часть в размере 1890грн. с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по 945грн. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Донецкой области.
Срок наказания исчислять с момента задержания 20 августа 2012г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 945грн. материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья :