Рішення від 26.07.2012 по справі 2-1327/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Бабенко С.С.,

при секретарі Федорцовій І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

13.07.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначив, що між АТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 02 червня 2008 року було укладено кредитний договір № 14.6221, згідно з умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 20 000 гривень, на строк користування 24 місяці, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 34 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору. 01.09.2009 року кредитний договір викладено у новій редакції. Платежі в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, здійснювалися ОСОБА_1 з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості, яка станом на 16.06.2011 р. складає 22651 грн. 04 коп., а саме заборгованість за капіталом кредиту 6209,39 грн., проценти по графіку 10,13 грн., проценти за фактичне користування простроченним капіталом 2404,57 грн., пеня 14026,95 грн.

На забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 02.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 14.6221-ДП. 01.09.2009 року договір поруки викладено у новій редакції, згідно якого поручитель зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, а також неможливістю виконання ним його зобов'язань (смерть, тривалий виїзд за кордон і т.і.). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов'язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені кредитним договором.

Згідно умов Кредитного договору (п. 3.2, 3.4) у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач зобов'язується достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення.

05.05.2011 р. позивачем були надіслані Відповідачам вимоги про дострокове погашення кредиту та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані.

Позивач просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в суді наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, причини неявки суду не інформували. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що Між АТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 02 червня 2008 року було укладено кредитний договір № 14.6221 (а.с.8-9).договором № 14.6221 від 01.09.2009 року були внесені зміни до укладеного кредитного договору (а.с. 10-11)

Платежі в погашення кредиту та сплата відсотків за його користування, здійснювалися відповідачем ОСОБА_1 з порушенням графіка, що призвело до створення простроченої заборгованості, яка станом на складає 22651 грн. 04 коп., а саме заборгованість за капіталом кредиту 6209,39 грн., проценти по графіку 10,13 грн., проценти за фактичне користування простроченим капіталом 2404,57 грн., пеня 14026,95 грн. (а.с.4)

На забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 02.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 14.6221-ДП. 01.09.2009 року договір поруки викладено у новій редакції, згідно якого поручитель зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв'язку із порушенням умов кредитного договору, а також неможливістю виконання ним його зобов'язань (смерть, тривалий виїзд за кордон і т.і.). Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов'язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені кредитним договором. (а.с. 13-15 ).

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі договорів поруки (п. 2.1.) та ч. 1 ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 1216, 1218, 1220, 1281, 1282 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за кредитними договорами в сумі 22651 (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят одна) грн. 04 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 226 (двісті двадцять шість) грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя:

Попередній документ
25929886
Наступний документ
25929888
Інформація про рішення:
№ рішення: 25929887
№ справи: 2-1327/11
Дата рішення: 26.07.2012
Дата публікації: 13.09.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Торецький міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.06.2025)
Дата надходження: 15.05.2025
Розклад засідань:
09.06.2025 09:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУДЗЮК ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЯШУК АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
РАЗУМОВСЬКА ОЛЬГА ГЕОРГІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУДЗЮК ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІЛЬЯШУК АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
РАЗУМОВСЬКА ОЛЬГА ГЕОРГІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Басс Сергій Миколайович
Войтенко Сергій Олексійович
Животовський Костянтин Олександрович
Конюк Іван Янович
Нагаєв Артем Вікторович
Нересниця Роман Васильович
Сорока Володимир Валентинович
позивач:
Басс Наталя Анатоліївна
Бойко Володимир Валентинович
Бойко Ганна Анатоліївна
Войтенко Вікторія Олександрівна
Животовська Наталя Валеріївна
Нагаєва Ольга Олегівна
Нересниця Інна Василівна
ОТП Банк
Сорока Інна Олександрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»
представник заявника:
Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Збицька Елліна Павлівна
третя особа:
СГІРФО Роменського МВ МВС України в Сумській області