Справа № 0408/2-626/12
Справа № 0408/2-626/12р. Головуючий в 1-й інстанції
Номер провадження 22-ц/491/2416/12 Косторенко А.Ю.
Категорія 27 (IV) Доповідач - Грищенко Н.М.
06 вересня 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Грищенко Н.М.
суддів - Барильської А.П., Савіної Г.О.
при секретарі - Євтодій К.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту знаходження на утриманні та виплату одноразової допомоги на утриманця і щомісячних страхових сум.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( надалі - Відділення Фонду) і просила встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача одноразову допомогу у розмірі 16 444 грн. 08 коп.; заборгованість по щомісячним страховим сумам 4053 грн. 54 коп.; стягувати з відповідача щомісячно страхові виплати в сумі 479 грн. 62 коп., починаючи з 01.12.2011 року до виникнення обставин, що тягнуть перерахунок таких виплат.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 квітня 2012 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволені позову.
На зазначене рішення позивачка подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на те, що вона має право на встановлення факту знаходження на утриманні та отримання від Відділення Фонду грошових коштів.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 25 грудня 1981 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.3).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.4), згідно довідки про причинний зв'язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом серії ДНА-03 №000446 від 18.05.2011 року (а.с.7) встановлено причинний зв'язок його смерті з професійним захворюванням.
Спір виник з приводу встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні померлого ОСОБА_3 та отримання нею в зв'язку з цим щомісячних страхових виплат та одноразової допомоги.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що на момент смерті ОСОБА_3 позивач досягла пенсійного віку, отримувала пенсію яка перевищувала прожитковий мінімум і дохід померлого не був для неї основним джерелом існування.
Колегія суддів не погоджується з зазначеними висновками суду першої інстанції як з такими, що не відповідають встановленим обставинам справи та нормам процесуального права.
Так, відповідно до ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Такими непрацездатними особами є, зокрема, жінки, які досягли 55 років, якщо вони не працюють.
Відповідно до п 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику з прав про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ОСОБА_3 виповнилось 74 роки; дохід сім'ї складався з щомісячних страхових виплат померлому у розмірі 959,24 грн., пенсії ОСОБА_3 у розмірі 2352,21 грн. (а.с.5) та пенсії ОСОБА_2 у розмірі 867,65 грн. (а.с.5).
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_2, являючись непрацездатною особою, перебувала на утриманні померлого ОСОБА_3, а отримувана нею пенсія становила лише незначну частку доходу сім'ї (867 грн. 65 коп. від 3311 грн. 45 коп.).
Колегія суддів погоджується з висновком суду щодо відмови стягнення з Відділення Фонду на користь позивачки щомісячних страхових виплат та одноразової допомоги з огляду на наступне.
Відповідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» Відділення Фонду розглядає справу про страхові виплати і приймає відповідні рішення. Спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка просить стягнути з Відділення Фонду щомісячні страхові виплати та одноразову допомогу, проте, в матеріалах справи відсутні докази, й не надані вони позивачкою суду апеляційної інстанції, щодо порушення її прав, свобод чи інтересів відповідачем, оскільки право на звернення до Відділення Фонду із заявою про вирішення питання про призначення таких виплат, як утриманцеві померлого ОСОБА_3, позивачкою взагалі реалізовано не було.
Отже, вимоги позивачки щодо стягнення з Відділення Фонду щомісячних страхових виплат та одноразової допомоги є необґрунтованими й суперечать обставинам справи та законодавству.
Виходячи з цих обставин колегія суддів вважає необхідним на підставі п.1, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України рішення суду в частині відмови встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні чоловіка скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення цих позовних вимог.
В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1,4 ч.1 ст. 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09 квітня 2012 року скасувати в частині відмови встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні чоловіка та ухвалити в цій частині нове рішення.
Встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розі.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: