Ухвала від 11.09.2012 по справі 2-1569/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/2090/2143/2012 р.

Справа № 2-1569/11 Головуючий І-ої інстанції: Донець Л.О.

Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Івах А.П.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Івах А.П.,

суддів - Пшенічної Л.В., Борової С.А.,

при секретарі -Остапович Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану в особі його представника ОСОБА_2, на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

1 серпня 2012 року за результатами апеляційного розгляду справи рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 грудня 2007 року змінено, зменшено розмір суми стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 з 7575 грн. до 1515 грн.; судових витрат з 60 грн. 45 коп. до 20 грн. 15 коп.

При виготовленні зазначеного рішення, судовою колегією допущено арифметичну помилку, і у резолютивній частині невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1: «1515 грн.»замість «2525 грн.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Виправити арифметичну помилку, допущену при виготовленні рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 1 серпня 2012 року та вважати правильною суму стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3: «2525 грн.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Попередній документ
25929841
Наступний документ
25929843
Інформація про рішення:
№ рішення: 25929842
№ справи: 2-1569/11
Дата рішення: 11.09.2012
Дата публікації: 12.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 02.12.2011
Предмет позову: ст. аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАЛІГУРСЬКИЙ ГЕННАДІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАЛІГУРСЬКИЙ ГЕННАДІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОЗАРЕЦЬКА СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПРИВАЛІХІНА АНАСТАСІЯ ІГОРІВНА
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Авілова Наталя Володимирівна
Владимиров Анатолій Васильович
Владимиров Андрій Анатолійович
Владимирова Любов Федорівна
Король Ігор Леонідович
Курченко П.Г.
Мала Ольга Миколаївна
Михайлов Микола Анатолійович
Петриченко Руслан Олексійович
Роюк Людмила Іванівна
Ружицький Віктор Анатолійович
Червона Лариса Іволівна
позивач:
Державна податкова інспекція у Рівненському районі
Карпенко Ірина Григорівна
Комунальне підприємство " ВРЕЖО № 10"
Король Наталія Володимирівна
Логай Руслан Степанович
Михайлова Юлія Петрівна
ПАТ "ПроКредит Банк"
Ружицька Христина Макарівна
Савельєва (Васильєва) М.В.
боржник:
Боровик Едуард Анатолійович
заявник:
АТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"