Справа 2002/1606/12
30 серпня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області.
головуючого -Черних Є.А.
секретаря -Шестак Я.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Барвінківської міської ради Харківської області про встановлення факту, визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2.
За заповітом, посвідченим державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори від 22 травня 1992 року, ОСОБА_2 заповідав належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарсько -побутовими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
ОСОБА_3 від належної частки спадщини відмовилася.
При зверненні до приватного нотаріуса Барвіенківського районного нотаріального округу Харківської області з питань прийняття спадщини, позивачеві було відмовлено з причин того, що останнім не надано правовстановлюючих документів, що підтверджувало право власності ОСОБА_2 на спадкове майно.
В цьому зв'язку, звернувшись до суду, позивач просили встановити факт належності за померлим ОСОБА_2 житлового будинку з господарсько -побутовими спорудами та визнати за ним, позивачем, в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити.
Барвінківська міська рада Харківської області, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду представника не направили, подали заяву про слухання справи у відсутність представника, проти позову не заперечували.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2.
За заповітом, посвідченим державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори від 22 травня 1992 року, ОСОБА_2 заповідав належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарсько -побутовими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
ОСОБА_3 від належної частки спадщини відмовилася.
При зверненні до приватного нотаріуса Барвіенківського районного нотаріального округу Харківської області з питань прийняття спадщини, позивачеві було відмовлено з причин того, що останнім не надано правовстановлюючих документів, що підтверджувало право власності ОСОБА_2 на спадкове майно.
У відповідності до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарсько -побутовими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.
В цьому зв'язку суд вважає за необхідне встановити за померлим факт належності вказаного житлового будинку.
Технічна документація на житловий будинок виготовлялася.
Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України ст. ст. 1217,1225 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Встановити факт належності за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з господарсько -побутовими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько -побутовими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя Є.А. Черних.